W dniu 13.03.2014, 19:56, Ajgul pisze:
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:lfssi9$5nq$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lfrubf$pqp$...@n...task.gda.pl...
>>> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne
>>>
>>>
>>> To ja już pisać nic nie muszę. :)
>>
>> Musisz, bo ten bełkot na stronie nie dość że jest kompletnie
>> niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
>> Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
>> podstawie twierdzicie, że nie można?
>
> Policja może - s.gminna, nie może.
> Chyba o to chodzi.
>
> Aygul


Chyb jeszcze chodzi o coś innego, ja zrozumiałem to tak, że wszyscy mogą
karać za niewskazanie ale nie mogą na jednym piśmie wzywać do przyjęcia
mandatu lub wskazanie sprawcy i to jest naruszeniem procedury na
podstawie tego naruszenia można upieprzyć sprawę bo forma przesłanych
papierów jest niezgodna z prawem.

Czyli SM musi wysłać nam wezwanie do przyjęcia mandatu, jeżeli tego nie
przyjmiemy, to dopiero może uruchomić postępowanie wyjaśniające kto
kierował ale to nie leży w ich kompetencjach musi więc przesłać papiery
do policji i ta od nowa pierwsze musi ustalić sprawcę wykroczenia, a
potem go ukarać - jeżeli nie wskażemy sprawcy to będzie ukarany
właściciel pojazdu.

Z tym że już wielokrotnie sądy udowadniały nam, że prawo swoje, a my swoje.

--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com