Dnia Wed, 1 Jan 2014 20:08:21 +0000 (UTC), Tomasz Stiller napisał(a):
> Niczego nie zmienia podejście, które mamy w tej chwili. Zabrali mu
> świstek. Do tego dostał wyrok - pewnie w zawiasach. Podejście prewencyjne
> jak cholera, konsekwencje są jak widać.

No to dozywotnie pozbawienie tez nic nie da.

> Bydlakom prowadzącym pod wpływem zabierał bym uprawnienia dożywotnio.
> Bez dyskusji, że to jest jego jedyne źródło dochodu, bez dyskusji że
> wczoraj miał imprezkę i nie pomyślał.

Nawet morderce w koncu wypuszczaja.

> Każdemu, który prowadzi samochód z orzeczonym dożywotnim zakazem
> prowadzenia pojazdów zabierał bym prowadzony samochód. Bez względu na to,
> czy należy do niego czy nie. Niech się martwi ten, który użycza temu z
> zakazem. Do skutku, aż bydlak morderca zrozumie albo skończą mu się
> pieniądze na nowe samochody i znajomi, którzy chcą go wspomagać.

Przy obecnej dostepnosci tanich samochodow nic to nie da.
Bedzie chcial to bedzie jezdzil. Do pierwszej kontroli, ale ze
kontrole rzadkie to i sie nie wykosztuje.
Tyle tylko ze moze go nie bedzie ciagnelo takim gruchotem pod
dyskoteke.
Wysoka grzywna, to moze mu nie starczy pieniedzy.


> Uważam, że tylko absolutnie bezwzględne traktowanie takich kierowców może
> cokolwiek zmienić w tej sprawie w tym kraju.

Bedziesz bezwzglednie traktowal, a 97% wypadkow pozostanie.
Bo ich nie powoduja pijani kierowcy.

A czy w ogole cos zmieni - przestepcy z reguly mysla ze ich nie
zlapia. Inaczej by nie popelniali.
Jesli ten byl juz raz zlapany, to mu pewnie grozily dwa lata odsiadki
- z odwieszenia. Nie wystraszylo.

Albo wszystkie samochody z alkomatem. Ale 97% wypadkow pozostanie.
Albo i 99.5%, bo sie nauczymy oszukiwac :-)

J.