On Thu, 02 Jan 2014 00:39:07 +0100, Tomasz Pyra wrote:

> Raczej problemem jest wykrywalność.

Owszem, ale wykrywalność podnieść dużo trudniej. Chyba, że faktycznie
skończy się powszechne przyzwolenie na jazdę po pijaku. Tutaj właśnie
postawa obywatelska może najwięcej zmienić.

Mam taki dość ciekawy jak mi się wydaje przykład. Znajomi mieszkają sobie
w Angli. Mają małe dziecko. Pewnego razu urządzili urodzinki zakrapiane
alkoholem na ogrodzie. Żadna libacja, normalnie kulturalne piwko. Mniej
więcej po 20 minutach od rozpoczęcia imprezki do drzwi zapukał pracownik
służb społecznych. Przyszedł sprawdzić czy na miejscu jest ktoś trzeźwy,
kto zajmuje się dzieckiem. Nie do pomyślenia? Tam to podobno norma.
Sąsiedzi zadzwonili... Co więcej nikt do nikogo nie ma pretensji, po
prostu się wzajemnie pilnują.

> Zakaz to fikcja.
> Przepadek pojazdu też ma swoje wady - wielu jeździ nieswoimi pojazdami.

Dlaczego uważasz to za wadę - Niech się właściciel, który udostępnił
pojazd pijakowi z nim procesuje o zwrot kosztów pojazdu. Proste sprawa w
zasadzie.

> Ten gość jak wytrzeźwieje, to sądzę że i tak swój błąd zrozumie
> niezależnie czy pójdzie siedzieć na 5 lat czy na 15.

Ten powinien już nigdy nie wracać na ulicę w samochodzie. Można to było
załatwić za pierwszym razem jak go zatrzymali. Po prostu kara nie była
wystarczająco surowa.

> Tego może i nie mam, ale nie wiem komu uwierzę jak jakaś biedna
> niewiasta będzie przysięgać że ją zgwałciłeś, będzie miała wiarygodną
> opowieść, a Ty nie będziesz miał alibi.

Na całe szczęście od takich przypadków mamy jeszcze sądy i nie będziesz
musiał wydawać wyroków.

Tomek