W dniu 2014-01-02 00:47, masti pisze:
> Dnia pięknego Wed, 01 Jan 2014 18:52:36 +0100 osobnik zwany Trybun
> napisał:
>
>> W dniu 2014-01-01 16:08, Cavallino pisze:
>>> Bo jest przyzwolenie społeczne żeby chlać i jechać. Nawet na tej grupie
>>> co rusz ktoś postuluje, aby na coś takiego zezwolić, jeśli wypiło się
>>> nieco mniej.
>>>
>>>
>>>
>> Co to znaczy - jest przyzwolenie społeczne? To dla naszych władz ma
>> jakieś znaczenie czy coś ma czy nie ma przyzwolenia?
>>
>> Druga sprawa, czy zastanawiałeś sie nad odwrotnymi skutkami ścigania
>> tych którym sie zdarza prowadzić po kieliszku. Ilu ludzi zmarło bądź
>> zostało kalekami ponieważ (niekoniecznie nawet) - sprawca był po
>> kieliszku i bojąc się kary nie zatrzymał się, nie udzielił pierwszej
>> pomocy, nie wezwał pogotowia. I może lepiej zamiast w idiotycznych
>> nagonkach, polowaniach na czarownice skoncentrować się na prawdziwym źle
>> która niesie śmierć - pojazdach mechanicznych. Dlaczego do ciężkiej
>> cholery nie budujemy bezpiecznych dróg? Ludzi ginie na nich tyle co na
>> wojnie, a nic sie nie robi aby temu zapobiec. Dlaczego pojazdy nie mają
>> ograniczanej prędkości skoro ta prędkość stanowi zagrożenie zagrożenie
>> dla zdrowia i życia ludzi? Tobie i innym nie uśmiecha się karać innych
>> bo wsiedli do auta po kieliszku, a pewnie doskonale wiesz jaki procent
>> wypadków powodują pijacy a jaki ci z tzw. ciężką nogą, trzeźwiuteńcy jak
>> świnie ..
>
> to już było. Nazywało się Red Flag Act
>
>

Może teraz zamiast polowań na czarownice, szukania na lewo i prawo
winnych wrócić do tego co już się kiedyś sprawdziło?