On 2014-01-02 01:04, Tomasz Stiller wrote:
> On Thu, 02 Jan 2014 00:39:07 +0100, Tomasz Pyra wrote:
>
>> Raczej problemem jest wykrywalność.
>
> Owszem, ale wykrywalność podnieść dużo trudniej. Chyba, że faktycznie
> skończy się powszechne przyzwolenie na jazdę po pijaku. Tutaj właśnie
> postawa obywatelska może najwięcej zmienić.
>
> Mam taki dość ciekawy jak mi się wydaje przykład. Znajomi mieszkają sobie
> w Angli. Mają małe dziecko. Pewnego razu urządzili urodzinki zakrapiane
> alkoholem na ogrodzie. Żadna libacja, normalnie kulturalne piwko. Mniej
> więcej po 20 minutach od rozpoczęcia imprezki do drzwi zapukał pracownik
> służb społecznych. Przyszedł sprawdzić czy na miejscu jest ktoś trzeźwy,
> kto zajmuje się dzieckiem. Nie do pomyślenia? Tam to podobno norma.
> Sąsiedzi zadzwonili... Co więcej nikt do nikogo nie ma pretensji, po
> prostu się wzajemnie pilnują.

Wg jesli nie bylo wyraznych oznak, ze cos jest nie tak (a opis sugeruje,
ze nie bylo oznak) to jest to nienromalne. Zreszta pokazuje tylko
stopien zniewolenia czlowieka.

Za chwile bedziesz mogl tylko zyc i pracowac dla "systemu". Tak jak w
tym wypadku - "system" przez pracownika opieki spolecznej zadbal o swoje
dobro (czy aby dzieci sa chowane w duchu okreslonym przez "system").
"System" bedzie cie modelowal (no ciebie akurat to juz calkowicie
uksztaltowal) w swoim dobrze pojetym interesie. Bedzie to robil przez
pokolenia tak dlugo az uwierzysz, ze to sa twoje wartosci (cos jak
ptaszek urodzony w klatce) do tego stopnia, ze bedziesz bronil systemu
(to juz mozna u ciebie zaobserwowac).
A to samonapedzajaca sie machina - kazdy kto nie wyznaje wiary w
"system" staje sie automatycznie jego wrogiem.

Przyznaje, ze to obrzydliwe i uwlaczajace.

A gdzie roznorodnosc? W spoleczenstwie potrzeba wszystkich a nie tylko
robotow ogladajacych taniec z gwiadami i lozacych kase na system.

Pozujesz na malego dyktatorka, ktory dla wyzszego dobra (tylko kto
definiuje co jest dobre? dyktatorek?) najlepiej zabroni wszystkim
wszystkiego. Cos jakbym slyszal pewnego prezesa, ktory wporwadzajac nowe
regulacje motywowal, ze "nic nie szkodzi, to tylko ci co maja cos na
sumieniu powinni sie bac".

A co do calej sprawy - moze jeszcze nie dzis ale za kilkanascie/dziesiat
lat beda srodki techniczne zeby wprowadzic calkowita kontrole - kazdy
przy narodzinach daje probke DNA i dostaje chip. Bedzie mozna wymusic
absolutnie wszystko. Permanentna inwigilacja i wszyscy beda zmuszeni
przestrzegac kazdego przepisu. Jak sie rozwina metody to moze nawet za
same mysli da sie juz delikwetna namierzyc - w koncu kiedys ten mozg
zostanie rozpracowany.
Ale czy o to wlasnie chodzi? Bo taki wniosek mi sie nasuwa z tego calego
watku. Taki, ze wszyscy "dolewajacy oliwy pieniacze" chcac wytepic badz
co badz sporadyczne przypadki (wypadek jest juz sporadycznym przypadkiem
w skali kraju) sa gotowi posunac sie do granic, ktorych przekroczenie
bedzie rownowazne z niewola.

--
mk4