On 2014-01-04 07:27, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Leszek Kowalski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>
>>> Ciekaw jestem Kolego, co by się stało, gdyby taki kierowca z lekkim
>>> kacem
>>> mający jakieś 0,3 promila we krwi zabił ci żonę i dziecko idące
>>> prawidłowo poboczem.
>>> Czy też byłbyś taki pobłażliwy, bo przecież delikwent wypił tylko jedno
>>> piwo w upalny dzień?
>>
>> tak samo trzeźwy kierowca może zabić,
>> tak samo zmęczony kierowca który już 20 godzinę siedzi za kółkiem może
>> zabić
>> tak samo zdenerwowany kierowca może żabic
>> tak samo gadający przez telefon kierowca może zabić
>
> Ale pijak szansę ma największą:
> http://porady.autotrader.pl/Porady_autotrader/1,1332
53,15219391,Test_pijanego__odurzonego_lekami_i_zmecz
onego_kierowcy.html#BoxMotoTxt

Toz to jakies brednie. Raz, ze nie ma sensownej dokumentacji z
przejazdow itd. tylko jakies grzmienie podkrecanie emocji jezykiem
literackim (np. z przerazeniem, itd.).

A poza tym co to za warunki testowe, ze na czas? Mam podejrzenie, ze
gdyby wziac kilkunastu losowo wybranych trzezwych kierowcow z jakims
doswiadczeniem (tak z ulicy) i postawic ich w tych warunkach to by
wypadli bardzo zle.

Co to za jazda miedzy pacholkami, po sniegu i wlasciwie w polu.

Tak dobierajac warunki testowe to by mozna pokazac, ze malpa rownie
dobrze prowadzi samochod jak czlowiek.

--
mk4