On 2009-04-07 09:35:48 +0200, "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> said:

>> No to 50D nie będzie specjalnym apgrejdem, bo AF ten sam (niby
>> minimalne różnice ze względu na procek, choć coponiektórzy w to wątpią).
>>
> Masz racje, choc z drugiej strony - znane zło :-) i podobno poprawione
> wady 40d - szczegolnie ten wyswietlacz idiotyczny na ktorum nie sposob
> ocenic czy zdjecie jest ostre. Z drugiej strony "1" korci, oj korci :)

No sam ekran jest niewątpliwym plusem, do tego dochodzi justacja
obiektywów i w końcu użyteczne LV (ale z tego akurat nie każdy będzie
korzystał). Matryca - cieżko porównać, jest i trochę lepsza i trochę
gorsza (zależy na którą stronę się zwraca większą uwagę), więc
uśredniając możba by rzec, że jakość pixelków będzie porównywalna. IMHO
50D do 40D to słaby apgrejd i albo dołożyć do czegoś lepsiejszego, albo
"pomęczyć się" i poczekać. Wróbelki ćwierkają, że jest szansa na to, że
Canon utrzyma tempo corocznych apdejtów również w półce dwucyfrowej,
więc niby jesienią może się już pojawić następca (60D?).

--
Pozdrawiam
de Fresz