On 2020-04-28 13:08, Liwiusz wrote:
> W dniu 2020-04-28 o 11:27, kk pisze:
>> On 2020-04-28 09:30, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2020-04-27 o 18:40, kk pisze:
>>>> On 2020-04-26 14:41, z wrote:
>>>>> W dniu 2020-04-26 o 11:21, 2late pisze:
>>>>>> Podalem kilka przykladow, u siebie mam smart oswietlenie i
>>>>>> glosniki i calkiem to jest fajne. Mam tez server VPN na
>>>>>> RaspberryPi dzieki ktoremu korzystam ze swojej prawatnej chmury,
>>>>>> tzn. slucham sobie muzyki gdziekolwiek jestem z moich domowych
>>>>>> zasobow. Bardzoby mi sie przydaly smart rolety ale sa jeszcze
>>>>>> troche za drogie.
>>>>>
>>>>> To wszystko dalej nie wymaga 5G do stacji bazowej operatora.
>>>>> Nie lepiej poruszać się po swojej Wifi a dalej światłowód?
>>>>
>>>> Światłowód to nie, jest przewodowy. Ale sieci bezprzewodowych jest
>>>> więcej niż tylko 5G.
>>>>
>>>>>
>>>>> Twoja prywatna chmura też zadziała na 4G.
>>>>>
>>>>> Po co 5G?
>>>>
>>>> Jak dla mnie to zwykły rozwój jest. Jedyny problem/wątpliwość to te
>>>> normy promieniowania. Tłumaczenie, że stare są bo z roku 80
>>>> poprzedniego wieku więc wymagają zmiany, kuriozalne jest.
>>>
>>> A tłumaczenie, że wszędzie indziej są 100x większe, też cię śmieszy?
>>>
>>
>> To jest żałosne a nie śmieszne. Mamy 100-krotnie pogarszać normy
>> dlatego, że ktoś chce biznes robić?
>
> Nie. Ale można pomyśleć, czy to, że od dziesiątek lat mamy normy
> 100-krotnie niższe sąsiedzi, ma uzasadnienie chociażby w wiedzy
> naukowej.

Kojarzę, że naukowcy mówią, że nie wiedzą bo jeszcze nikt tego nie używał.

> Z racji tego, że w rejonach przygranicznych nie notujemy
> jakiejś zwiększonej zachorowalności świadczy o tym, że to nasze normy są
> "śmieszne".

To nie ma takiego zasięgu by stosowanie w innym kraju wpływało na ościenne.