On Saturday, April 25, 2020 at 12:06:36 PM UTC-7, z wrote:
> Czyli dalej wyimaginowane korzyści są w miastach gdzie już spokojnie
> wystarcza 4G a po za miastami nic obywatel nie zyska.
>
> DO DUPY Z TAKĄ NOWOCZESNOŚCIĄ
>
> Co na to Komisja Europejska? ;-)

Wydaje mi się że, tak jak ktoś tu odpowiedział, chodzi zwyczajnie o podwyższenie
pojemności sieci, która powoli zacznie się zapychać streamingiem video.

Z drugiej strony media karmią nas kompletnym pierdololo o pralkach w sieci komórkowej
(kto będzie za to płacił, administrował dostępem, jaka jest funkcjonalność tych
pralek? Moja LG działa po WiFi i to nie ma wielkiego sensu), o zdalnym
przeprowadzaniu operacji w szpitalach (tak k...wa, Hindus będzie operował przez sieć
komórkową... czy ktoś przy zdrowych zmysłach mógł pisać takie idiotyzmy? Przecież
takie możliwości teoretycznie już są i raczej by to robili przez kabel/szkło a nie
jakiekolwiek fale radiowe bez gwarantowanego pasma).
Pozostają auta ale znowu - taka Tesla ma już ogromny zbiór aut "online" i wszystko
chodzi po 4G/3G.

Pamiętacie 3G i wielką propagandę, jak to będziemy mieć video-calle? Już wtedy
upierałem się że to nie wypali. I nie wypaliło, ile razy przez te 16 lat dzwoniłeś z
video NATYWNIE przez 3G/4G? Ja zero. Realnym zastosowaniem 3G było właśnie
zwiększenie pojemności i jako-tako sensowny dostęp do internetu.

P.