Re: 5G hit czy kit? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › 5G hit czy kit? › Re: 5G hit czy kit?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsfeed.bofh.team!p
aganini.bofh.team!not-for-mail
From: Trybun <M...@t...cb>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: 5G hit czy kit?
Date: Thu, 11 Dec 2025 08:42:18 +0100
Organization: To protect and to server
Message-ID: <10hdskm$us2k$3@paganini.bofh.team>
References: <10bo7oo$3rt7b$1@paganini.bofh.team> <10fam4r$3nhmi$1@dont-email.me>
<10fc1sk$16ou5$1@paganini.bofh.team> <10fc6q2$2gn0$1@dont-email.me>
<10fckhc$17qat$1@paganini.bofh.team> <10fd1r4$a6ob$1@dont-email.me>
<10ff0l1$1h0kv$2@paganini.bofh.team> <10ff84j$sbla$1@dont-email.me>
<10fhamc$1qaki$4@paganini.bofh.team> <10fhnk4$1hl1d$1@dont-email.me>
<10fnj83$2frau$2@paganini.bofh.team> <10fnlf0$34jhs$1@dont-email.me>
<10fuffc$3bfbs$1@paganini.bofh.team> <10fvf9c$1k70a$1@dont-email.me>
<10g6kn8$9dvd$1@paganini.bofh.team> <10g9qht$1h790$1@dont-email.me>
<10gc9q5$u5q2$2@paganini.bofh.team> <10gcdhj$2gm25$1@dont-email.me>
<10gp3ck$2fape$4@paganini.bofh.team> <10gpi3n$3cgtc$2@dont-email.me>
<10grgfj$2orp9$1@paganini.bofh.team> <10gsm51$k0pf$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 11 Dec 2025 07:42:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="1011796";
posting-host="idghTJDT6Puythj6sD+PLw.user.paganini.bofh.team";
mail-complaints-to="u...@b...team";
posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla Thunderbird
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 251210-6, 10.12.2025), Outbound message
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1105160
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.12.2025 o 20:06, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 4 gru 2025 o 09:24, Trybun pisze:
>
>>> Niekoniecznie -- widziałem w Białymstoku sprawne/użyteczne rozwiązania
>>> grzania wody Słoneczkiem do temperatury przekraczającej 60°C...
>>> Pokazano mi urządzenia i wyjaśniono zasadę działania tychże...
>
>> Sezonowo-okresowo jest to możliwe, ale czy opłacalne?
>
> Nie wiem. Kocioł gazowy czy podobny też kosztuje...
> Paliwo też -- a Słoneczko masz za free...

No, za free, tylko ci pośrednicy.. Słońce podobnie jak wiara są darmowe
ale bez kasy ani z jednego ani drugiego nie sposób korzystać.

>
>
>>> 4G odpada z uwagi na niestabilność -- matka cierpliwości nie ma....
>>> (mnie wystarczyłaby 4G)
>>> Routery 5G na razie trochę kosztują...
>
>> No, niby niestabilne, ale tylko do pewnego stopnia, poniżej pewnej
>> granicy prędkość nie spada..
>
> Stabilność ma się nijak do szyb_kości...
> Yutuba radzi sobie buforując -- ale w wielu wypadkach
> potrzebna jest sprawna łączność zwrotna...

Jak dla mnie stabilne łącze internetowe to przede wszystkim stabilny
transfer. Ktoś oferuje łącze 100Mb/s to niech się trzyma tej normy.

>
>> I to jest właśnie dziwne, czyżby operatorzy świadomie mataczyli...
>
> Nie rozumiem...
>
>> Przy wcześniejszych technologiach
>
> EDGE?... ;)
>
>> zdarzało się że transfer spadał do zera.
>
> Nie gniewaj się [albo gnie_waj?] -- zapraszam do drugiej
> połowy trzeciej dekady XXI wieku... ;)
>
> -=-
>
> Obok szybkości jest jeszcze ping i Jitter...
>

No i co, strony www w czasach EDGE otwierały się wolniej niż dzisiaj?
Takie same gry ważyły 10MB, dzisiaj analogi 10GB.. Co za bzdura że gry
nie sposób zmieścić na płycie CD/DVD.. Co was tak dzisiaj rajcują te
nowe technologie? Pewnie niedługo zobaczymy technologią 150G, tylko co
z tego będziemy mieć, jakie korzyści w stosunku do EDGE w latach 90tych?