Re: 5G hit czy kit? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › 5G hit czy kit? › Re: 5G hit czy kit?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.e
ternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Eneuel Leszek Ciszewski <Z...@d...czytania.fontem.Lucida.Console>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: 5G hit czy kit?
Date: Wed, 17 Dec 2025 20:03:38 +0100
Organization: N 53°06'48", E 23°08'38"; Pueruania 1992
Lines: 21
Message-ID: <10huur3$3p773$1@dont-email.me>
References: <10bo7oo$3rt7b$1@paganini.bofh.team> <10fam4r$3nhmi$1@dont-email.me>
<10fc1sk$16ou5$1@paganini.bofh.team> <10fc6q2$2gn0$1@dont-email.me>
<10fckhc$17qat$1@paganini.bofh.team> <10fd1r4$a6ob$1@dont-email.me>
<10ff0l1$1h0kv$2@paganini.bofh.team> <10ff84j$sbla$1@dont-email.me>
<10fhamc$1qaki$4@paganini.bofh.team> <10fhnk4$1hl1d$1@dont-email.me>
<10fnj83$2frau$2@paganini.bofh.team> <10fnlf0$34jhs$1@dont-email.me>
<10fuffc$3bfbs$1@paganini.bofh.team> <10fvf9c$1k70a$1@dont-email.me>
<10fvgto$1kse0$1@dont-email.me> <10g6ko4$9dvd$2@paganini.bofh.team>
<10g9n2d$1fnc9$1@dont-email.me> <10gc9n1$u5q2$1@paganini.bofh.team>
<10gccv6$2geku$1@dont-email.me> <10gp39g$2fape$2@paganini.bofh.team>
<10gpha9$3cgtc$1@dont-email.me> <10grgco$2orp8$3@paganini.bofh.team>
<10gsk0q$hoki$1@dont-email.me> <10hdsiu$us2k$2@paganini.bofh.team>
<10hfc9g$2gdb7$1@dont-email.me> <10hh0ok$19rjs$1@paganini.bofh.team>
<10hmpuv$193q1$1@dont-email.me> <10htq7a$2rf7f$1@paganini.bofh.team>
Reply-To: e...@g...com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 Dec 2025 19:04:04 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e07c3a2c121f4d757208b551b4a46ecc";
logging-data="3972323";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1962udES5BLVJE2NWLpfW/8"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Ue8T1anlHoD0Ho/6mIJFo+R+g70=
In-Reply-To: <10htq7a$2rf7f$1@paganini.bofh.team>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1105179
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17 gru 2025 o 09:39, Trybun pisze:

> Może to za sprawą laptopa? Ten mój tez zauważalnie wolniejszy od
> stacjonarnego.. Aktualizacja, do 10tki wyraźnie przyspieszyła lapka,

W10 szybszy od WXP? Chyba niekoniecznie...

> ale istotnie po aktualizacji do 11ki zużycie RAMu wyraźnie wzrosło.
> Nie jest to jednak tak że go brakuje. Jednym słowem jak na razie
> nie widzę różnicy RAMowej z tymi 4GB na lapku a 16 na stacjonarnym.

Ciekawe... 4GiB RAM do dyspozycji CPU? Co z GPU?
Chyba wędrujesz w czasie...
4GiB to mniej niż potrzebuje sam 64W10 -- a chyba 32W nie masz...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s