Re: 5G hit czy kit? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › 5G hit czy kit? › Re: 5G hit czy kit?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!newsfeed.xs3.de!newsfe
ed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail
From: Trybun <M...@t...cb>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: 5G hit czy kit?
Date: Mon, 22 Dec 2025 17:01:48 +0100
Organization: To protect and to server
Message-ID: <10ibq13$evee$2@paganini.bofh.team>
References: <10bo7oo$3rt7b$1@paganini.bofh.team> <10fc1sk$16ou5$1@paganini.bofh.team>
<10fc6q2$2gn0$1@dont-email.me> <10fckhc$17qat$1@paganini.bofh.team>
<10fd1r4$a6ob$1@dont-email.me> <10ff0l1$1h0kv$2@paganini.bofh.team>
<10ff84j$sbla$1@dont-email.me> <10fhamc$1qaki$4@paganini.bofh.team>
<10fhnk4$1hl1d$1@dont-email.me> <10fnj83$2frau$2@paganini.bofh.team>
<10fnlf0$34jhs$1@dont-email.me> <10fuffc$3bfbs$1@paganini.bofh.team>
<10fvf9c$1k70a$1@dont-email.me> <10fvgto$1kse0$1@dont-email.me>
<10g6ko4$9dvd$2@paganini.bofh.team> <10g9n2d$1fnc9$1@dont-email.me>
<10gc9n1$u5q2$1@paganini.bofh.team> <10gccv6$2geku$1@dont-email.me>
<10gp39g$2fape$2@paganini.bofh.team> <10gpha9$3cgtc$1@dont-email.me>
<10grgco$2orp8$3@paganini.bofh.team> <10gsk0q$hoki$1@dont-email.me>
<10hdsiu$us2k$2@paganini.bofh.team> <10hfc9g$2gdb7$1@dont-email.me>
<10hh0ok$19rjs$1@paganini.bofh.team> <10hmpuv$193q1$1@dont-email.me>
<10htq7a$2rf7f$1@paganini.bofh.team> <10huur3$3p773$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 22 Dec 2025 16:01:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="490958";
posting-host="mo7zJ6nPO++RbF+z+hx5yQ.user.paganini.bofh.team";
mail-complaints-to="u...@b...team";
posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla Thunderbird
X-Antivirus: Avast (VPS 251222-4, 22.12.2025), Outbound message
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
X-Antivirus-Status: Clean
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1105184
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.12.2025 o 20:03, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 17 gru 2025 o 09:39, Trybun pisze:
>
>> Może to za sprawą laptopa? Ten mój tez zauważalnie wolniejszy od
>> stacjonarnego.. Aktualizacja, do 10tki wyraźnie przyspieszyła lapka,
>
> W10 szybszy od WXP? Chyba niekoniecznie...

Od Win 7.

>
>> ale istotnie po aktualizacji do 11ki zużycie RAMu wyraźnie wzrosło.
>> Nie jest to jednak tak że go brakuje. Jednym słowem jak na razie nie
>> widzę różnicy RAMowej z tymi 4GB na lapku a 16 na stacjonarnym.
>
> Ciekawe... 4GiB RAM do dyspozycji CPU? Co z GPU?
> Chyba wędrujesz w czasie...
> 4GiB to mniej niż potrzebuje sam 64W10 -- a chyba 32W nie masz...
>

Nic nie idę, w lapku (4GB) jest zewnętrzna karta grafiki, w stacjonarnym
(16GB) zintegrowana. Jak by nie było zarówno na lapku jak i stacjonarce
W10 chodzi płynie. Mam jeszcze jednego stacjonarnego z dwurdzeniowym
prockiem (3.2GHz), 4GB RAMu i zewnętrzna grafika, tutaj także 10ka
chodzi bezproblemowo. Ale nowszych gier już nie jest w stanie uciągnąć,.