Re: 5G hit czy kit? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › 5G hit czy kit? › Re: 5G hit czy kit?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!newsfeed.xs3.de!newsfe
ed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail
From: Trybun <M...@t...cb>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: 5G hit czy kit?
Date: Sun, 28 Dec 2025 09:03:17 +0100
Organization: To protect and to server
Message-ID: <10iqo7r$2gka2$1@paganini.bofh.team>
References: <10bo7oo$3rt7b$1@paganini.bofh.team> <10fnlf0$34jhs$1@dont-email.me>
<10fuffc$3bfbs$1@paganini.bofh.team> <10fvf9c$1k70a$1@dont-email.me>
<10g6kn8$9dvd$1@paganini.bofh.team> <10g9qht$1h790$1@dont-email.me>
<10gc9q5$u5q2$2@paganini.bofh.team> <10gcdhj$2gm25$1@dont-email.me>
<10gp3ck$2fape$4@paganini.bofh.team> <10gpi3n$3cgtc$2@dont-email.me>
<10grgfj$2orp9$1@paganini.bofh.team> <10gsm51$k0pf$1@dont-email.me>
<10hdskm$us2k$3@paganini.bofh.team> <10hfn57$2j968$1@dont-email.me>
<10hh0tc$19rjs$2@paganini.bofh.team> <10hmsek$19vke$1@dont-email.me>
<10htq92$2rf7f$2@paganini.bofh.team> <10i17se$dgm1$1@dont-email.me>
<10ibq1l$evee$3@paganini.bofh.team>
<1...@4...net>
<10io704$26r50$2@paganini.bofh.team>
<1mton7z1wmvw1$.1rpqit1jz8gxw$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 28 Dec 2025 08:03:07 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="2642242";
posting-host="ftzPKLm95OgkMOAR2znpUw.user.paganini.bofh.team";
mail-complaints-to="u...@b...team";
posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
X-Antivirus: Avast (VPS 251228-0, 28.12.2025), Outbound message
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1105192
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 27.12.2025 o 14:42, J.F pisze:
> On Sat, 27 Dec 2025 09:56:45 +0100, Trybun wrote:
>> W dniu 23.12.2025 o 16:20, J.F pisze:
>>> On Mon, 22 Dec 2025 17:02:06 +0100, Trybun wrote:
>>>> W dniu 18.12.2025 o 16:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>>>> W dniu 17 gru 2025 o 09:40, Trybun pisze:
>>>>> Nie każdy mieszkalny blok FR jest skanalizowany i zwodociągowany -- nie
>>>>> piszę tu o pojedynczych mieszkaniach czy blokach, o artefaktach, ale
>>>>> o dużych osiedlach i miejscowościach...
>>>>>
>>>> Skąd ty bierzesz takie wiadomości, z Radia Wolna Europa czy France
>>>> International?
>>> A co - mówisz, że juz każdy?
>>>
>>> W Polsce ciagle jeszcze 900 tys mieszkan nie ma toalety.
>>>
>>> Przy czym jak podrążyć ...
>>> https://businessinsider.com.pl/nieruchomosci/szokuja
ce-dane-gus-az-900-tys-mieszkan-w-polsce-bez-toalety
/l70lh2r
>>>
>>> "Narodowy Spis Ludności ujawnił [...]
>>> Z raportu GUS wynika, że aż 584,6 tys. mieszkań w Polsce nie ma
>>> dostępu do łazienki, a dla kolejnych 317 tysięcy mieszkań nie ustalono
>>> informacji na temat wyposażenia w łazienkę"
>>>
>>> i teraz nie wiadomo:
>>> -nie ustalono?
>>> -nie ma w mieszkaniu - wspólna łazienka(toaleta ?) na korytarzu, jak u
>>> Kiepskich,
>>> -domek na wsi, ze "sławojką" na zewnątrz
>>>
>>> A prawdopodobnie wszystkie 3 .. tylko w jakich proporcjach ?
>>>
>> Nawet nie wyobrażam sobie współczesnego europejskiego miasta bez systemu
>> kanalizacji.
> No i słusznie - jest miasto, robi się kanalizację.
> Ale co ze wsiami?
>
> Przy czym ... jeśli mnie pamięc nie myli, to w Kowarach jakis radny
> się sprzeciwił rozbudowie kanalizacji, bo "podniesie to opłaty dla
> mieszkańców"
>
> Szambo tańsze.
> Szczególnie w wersji "przydomowa oczyszczalnia".
>
> J.
>
>
>

Na wsiach moda na kanalizację dopiero raczkuje, orientacyjnie jakieś 90%
polskich wsi jest nieskanalizowane.
Pewnie by było tańsze, jednak jest wymóg (kosztownego) wywozu mimo tego
że do zapełnienia zbiornika lata świetlne. Taki kraj, nie ścigają
bambrów wylewających gnojówkę na pola, ścigają mieszkańców nie
zmawiających określonej ilości pustych kursów dla szambowywozów.