XX YY pisze:
> On 26 Nov., 16:55, "j...@o...pl" <j...@o...pl> wrote:
>> Lol pisze:
>>
>>> Pojawił się test 7D nawww.optyczne.pl- jak ktoś lubi takie rzeczy ;)
>>> W skrócie (RAW):
>>> - świetna rodzielczość
>>> - dynamika leży
>>> W mRAW - odwrotnie ;)
>> Szczerze mnie rozczarował ten test/aparat. Jednak liczyłem na coś
>> lepszego. Muszę w końcu się zabrać za przejrzenie dpreview jakie tam
>> mają zdanie.
>>
>> Pzdr
>
> co Cie rozczarowalo ?
> Czego oczekiwales?
> w stosunku do porzednikow o rozdzielczosci 15 mpx nastapil wzrost
> rozdzielczosci liniowej o ok 10%
>
> tzn te jakosc( rozdzielczosc ) jak miales przedtem przy 30 cm ( a4 po
> dluzszym boku) masz teraz przy 33 cm
> a wiec cudow nie mozna oczekiwac , praktycznie to samo.
>
> ma troche poprawiona ergonomie , ale to raczej kosmetyka niezbyt
> istotna i rozbudowany AF.
> Moim zdaniem nieco wygodnijszy , ale czy precyzyjniejszy to pokaze
> praktyka.
>
> o ile przejscie z c40d na c50d ma sens ( roznice majace decydujacy
> wplyw na jakosc zdjecai ) to juz przejscie z c50d na c7d moim
> zdaniem nie przyniesie tak wyraznej roznicy / poprawy jakosciowej.
> Nalezy sie spodziewac ze bedzie szczypte lepiej .
>
> Ale jasne , jesli kupowac nowy aparat to tylko aktualny model.
>
> XXX


Też uważam ze najlepiej kupić aktualny model, dlatego miałem na oku
D300s i 7d. Miałem nadzieje ze roznica miedzy 50d a 7d bedzie większa,
naczytałem sie dość trochę o nietrafiającym AF, w teście ponadto
poruszono jakość rawow, szumy i zakres tonalny, na to ostatnie liczyłem
najbardziej.
Jednak czytając opinię użytkowników tego modelu, większość wydaje się
być zadowolonych, a narzekają tylko Ci, którzy opierają się na
informacjach z drugiej ręki. Z ich relacji wynika, że AF (pomijając
jakieś dziwne egzemplarze) jest całkiem w porządku. Nie wiem jednak jak
się ma ten zakres tonalny i rawy w pełnej rozdzielczości. W każdym
teście wychodzi inaczej.

Pzdr