W dniu 02.01.2025 o 17:03, Shrek pisze:
> W dniu 02.01.2025 o 08:19, Akarm pisze:

>
> google > statystyki wypadków > pierwszy link.
>

No i widzę, że w sumie nieudzielenie pierwszeństwa podali prawie 80%,
ale "niedostosowanie prędkości" tez pozostał. Co prawda już nie jako
najczęstsza przyczyna wypadków, bo tylko ponad 22%. Zmienia się.
Zauważyli, że już ludzie zaczynają rozumieć absurd, wpajany przez
kilkadziesiąt lat, i nie łapią się na kit wciskany przez Policję.


>
> A do tego dochodzą wszelkie czolówki (poza skrzyżowaniami) i wypadki "na
> majtczaka". Ta też będziesz tłumaczył że ktoś nie ustąpił pierwszenstwa
> jadącemu z przeciwka?
>

Dokładnie tak.
Chuj, który wyprzedza na czołówkę, powinien jak najszybciej zdechnąć,
najlepiej zanim przekaże geny. Chuj, który ułatwia wyprzedzanie "na
trzeciego" zjeżdżając na pobocze, powinien jak najszybciej zdechnąć,
najlepiej zanim przekaże geny.

>
> Jasne, bo jakby był wyszkolono to by i 250 pojechał a nie wyjebał:P

Może, na przykład, nie hamowałby w zakręcie.
Może kojarzyłby, co to jest siła odśrodkowa. Może wyprowadziłby samochód
z poślizgu. Może...

>
>> 1. nie istnieją wypadki spowodowane przez przekroczenie dozwolonej
>> prędkości
>
> Dobra - ja odpadam.
>

Ja przez całe (dość długie) swoje życie prawie zawsze przekraczam (i to
niekiedy znacznie!) dozwoloną prędkość.
Gdyż lubię zapierdalać.
Ale to mi wcale nie przeszkadzało w udzieleniu pierwszeństwa pieszym na
przejściach, zanim to stało się obsesją kretynów. Nigdy nie wymusiłem
pierwszeństwa. Wyprzedzam z dużą różnicą prędkości szeregi pojazdów, ale
nigdy na trzeciego.
Nie spowodowałem wypadku, mimo jeżdżenia z nadmierną prędkością.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego