W dniu 2014-05-30 12:52, Marek Wodzinski pisze:
> On Fri, 30 May 2014, Marek wrote:
>
>> On Thu, 29 May 2014 00:28:14 +0200, Marek Wodzinski
>> <m...@O...mamy.to> wrote:
>>> Ale tak mierzysz tylko czas drugiego wgeta :-)
>>
>> Bo tylko wystarczy czas drugiego pod warunkiem, że pierwszy będzie w
>> tle.Zwróć uwagę pod czego wątek się zaczął.
>
> No zaczął się od tego ile rdzeni potrzeba.
> I od tego, że dałeś przykład niczego nie udowadniający w tej kwestii.
> Na 10 wgetów w tle wystarczy 1 rdzeń, co w zasadzie pokazałeś wysycając
> gigabit i pokazując, że on jest wąskim gardłem. Plus narzuty na handshake
> itp. Nic co wymagałoby więcej niż jednego rdzenia w normalnym
> wielozadaniowym systemie.
>
>>> Dopiero rendering tego co się dostanie wymaga cpu, ale tu
>> przeglądarki
>>> jakoś się nie skalują:-) Owszem, flasha odpali na drugim corze,
>> sandboxy
>>> też może porozrzucać, ale jak otwierasz tylko jedną stronę, to
>> wiele Ci
>>> nie da fefnaście corów.
>>
>> Chyba w1993 :).
>> Teraz "jedna strona" może może mieć kilkanaście-dziesiąt reqestów do kontentu
>> na różnych serwerach (nawet jak jest keep alive to i tak działa w obrębie
>> jedengo połączenia) + ajax, przeglądarka pociągnie to w osobnych wątkach.
>
> Mylisz lub nie odróżniasz ściągania danych od ich renderowania. Przy
> ściąganiu jest potrzebne bardzo mało cpu, w drugim wypadku ono się bardzo
> przydaje.
> Owszem, multitasking tak jak piszesz pomaga _ściągnąć_ dane szybciej (lub
> nawet w pewnej preferowanej kolejności jeżeli chodzi o ajaxa), ale nie
> wynika z tego, że potrzeba do tego ileśtam rdzeni.
>
> Natomiast to co napisałem wyżej o fefnastu corach, to to, że przeglądarki
> różnie radzą sobie z wykorzystaniem tych rdzeniu do renderingu. Oczywiste
> i najprostsze rzeczy już ostały zrobione - czyli pluginy i zakładki w
> osobnych procesach/wątkach, ale to co pozostało zaczyna być trudniejsze.
> O ile Chrome sobie z tym radzi, to Firefox już średnio. Opera wcale.
>
>> A to
>> już daje teoretyczną szansę na rozłożenie tego między "cory".
>
> Praktycznie, to i pół rdzenia by wystarczyło na sieć :-)
> I nie zawsze uruchomienie wielu wątków na wielu rdzeniach daje oczekiwany
> efekt, czasem szybciej całość chodzi w obrębie jednego o ile go nie
> wysycamy.
>
>> Paradoxalnie to
>> czasami jest problematyczne, bo jak ma się serwer www embeded z 5kb ram i
>> ograniczenia na dwa gniazda "na raz" a przegladarka naraz chce w 6
>> połączeniach pobrać kontent to 4 jej się przyblokują zanim dwa możliwe się
>> zwolnią. A wtedy tylko ajax+sync pomaga kosztem czasu ładowania.
>
> Czyli tak jak pisałem - to nie cpu czy liczba rdzeni na kliencie jest
> wąskim gardłem w _ściąganiu_ danych przez przeglądarkę.

Większe pliki można ściągać FlashGet-em. Jest on też rozszerzeniem w
Firefox.


--
animka