Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-10-31 13:23, J.F pisze:
>>> To przeczytaj to co podkreśliłem, później wróć to początku, czyli
>>> do
>>> tych śmiesznych opowieści o wpływie "wszechogarniających
>>> fotoradarów"
>>> na spadek zużycia paliwa w Polsce.
>
>> Ty to sie lubisz klocic. Rozne miejsca, rozne zachowania, rozne
>> przyczyny.

>Nie, nie lubię ściemniania - najpierw wyciągasz Niemców na
>autostradach, twierdząc że zwolnili (jak w Polsce) z tych samych
>przyczyn (cena paliwa), teraz twierdzisz, że "Rozne miejsca, rozne
>zachowania, rozne przyczyny".

Oj jednak lubisz. W pewnym poscie wymienilem sporo roznych rzeczy.

>> No wlasnie - nic nie slyszalem o takiej "nagonce". Ustalic limitu
>> sie
>> nie odwazyli,
(...)
>> Moze jakas akcja propagandowa byla ... a zwolnili sporo ponizej
>> 130.
>> Teraz jakby przyspieszaja :)

>No to jak - jest "nagonka" na bezpieczeństwo i jazdę z zalecaną
>prędkością czy nie? Może było też parę spektakularnych wypadków
>(nagłośnionych przez media) i jednak dało to efekty?

No coz - na codzien niemieckiej telewizji nie ogladam, to nie wiem -
moze cos bylo, moze nie.
Znajomi Niemcy z racji zawodu duzo jezdza ... nie, oni nie zwolnili, i
nic nie mowili ze trzeba wolniej :-)

>Te opony "zimowe" to też im tak przypadkiem wyszły?

Cholera wie, moze ktos tam policzyl ile to budzet na tym zarobi, a
moze ile on osobiscie na tym zarobi.

A byc moze mieli za duzo wypadkow i korkow w zimie, bo jak potrafili
stac to ja widzialem.
W kazdym badz razie pierwsze wprowadzenie zimowek widac nie dalo
pozadanego efektu, bo za drugim razem sformulowali kategorycznie :-)
A przeciez "nagonke" da sie zrobic i na niewyraznych przepisach, a
nawet bez przepisow :-)

J.