Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w
W dniu 2011-07-14 19:26, J.F pisze:
>>> A od czego są reflektory/latarnie? Nigdy nie jeździłeś w nocy? ;)
>> Jezdzilem to i wiem jak widac :-)
>> A przeciez mam oficjalne prawo nie zauwazyc czlowieka lezacego na
>> jezdni, a co dopiero drobnego lodu :-)
>Ty się śmiej - prezes firmy, w której pracowałem dawno temu
>przejechał
>worek foliowy, jesienią, w deszczu, po 20... Okazało się, że to nie
>worek foliowy, a nawalony robol z okolicznego składu budowlanego
>(albo
>budowy).

I co - nie postawili nawet zarzutow ?

Tylko ze na to sa orzeczenia SN, a ktos zna takowe uniewinniajace w
razie zaskoczenia gololedzia ?


>> No ale zima byla, mroz byl, noc
>Fortepian, zapomniałeś o fortepianie.

Fortepian to jest ta przyslowiowo zdarzenie graniczace z
niemozliwoscia.
A sliska droga w zimie to cos powszechnego :-)

>Jak trafnie określiłeś - "ktorych obecnosci nalezy sie spodziewac".
>Dziwnym trafem wszyscy rzeczoznawcy (3 ekspertyzy) zasadniczo
>wykluczyli winę prowadzącego pojazd - w zasadzie jednoznacznie
>stwierdzili, że obowiązków swych dopełnił. Dziwnie zbieżne były
>te opinie. Co jak co, ale przy tak jednoznacznych opiniach to ja
>jednak uwierzę biegłym.

Bieglym wierzyc ? Poczytaj kilka opinii :-)

>> P.S. tak, "sciane deszczu" widzialem. Ja bylem suchy a 10m dalej
>> lalo
>> jak z cebra.

>No, ja też i nawet nie jeden raz. Nawet zdarzyło mi się zjechać na
>pobocze, ponieważ nie dało się zwyczajnie jechać. Lokalne lodowiska
>też miałem okazję spotkać.

A jakbys nie tylko spotkal ale jeszcze sie poslizgnal to co - nalezalo
sie spodziewac, czy dopelniles wszystkich swoich obowiazkow ?

>> P.P.S. A o starej prawniczej zasadzie slyszeli ? Za jaka kto opinie
>> zaplacil taka dostanie.
>Taaa, teoria spiskowa. Kto tutaj płaci za opinię?

Pewnie jak zwykle dziennikarze cos pop*, bo zazwyczaj za pierwsza
placi prokurator, za druga oskarzony, a za trzecia sad :-)

Skoro juz pierwsza byla pozytywna, to po co jeszcze dwie ? :-)

J.