"Michal" jqvg4u$v6g$...@m...internetia.pl

>> 300 MHz nie uciągnie 300 Mb/s -- więc tam jest raczej coś szybszego.

> Jak nie jak tak. Takie coś jak poniżej mające 400 MHz z obciążeniem na

Być może tak jest. Sugerowałem się tym, że 300 MHz to raczej dawne
czasy, gdy królowało g z jego 54 Mb/s -- być może nadal są właśnie
takie szybkości taktowania.

> poziomie poniżej 10% obsługuje ruch na pełnym 802.11n (3TX/3RX)
> przy znikomym poziomie obciążenia, przy okazji robiąc wiele innych
> rzeczy, w tym wspomniane tu monitorowanie z webcama, serwer DLNA,
> tunery DVB-T, modemy 3G, printservery i co tam jeszcze ludziom
> przyjdzie do głowy. Jeśli już chodzi o sam ruch sieciowy, to
> dla CPU w takich routerkach SOHO większym wyzwaniem niż
> przereklamowane WiFi w wersji N jest ruch na gigabitowym
> switchu pomiędzy kilkoma urządzeniami jednocześnie.

Myślałem, że szyfrowanie zajmuje sporo czasu.

-=-

Pierwsze lepsze RB mają po 680 MHz.

http://routerboard.com/RB411GL
http://routerboard.com/RB433AH
http://routerboard.com/RB450G

A ile mają te sapidy -- nie wiem.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....