JA pisze:
> On 2010-02-20 14:22:02 +0100, J-L-F <j...@o...pl> said:
>
>> Powtórzę się, 99% zainteresowanych imprezą ludzików nie widzi na tych
>> zdjęciach tego, co ty widzisz.
>
> Adam już pisał w tym temacie. Że obowiązkiem twórcy jest edukacja, a nie
> pociskanie gówna bo większość tego chce. A klozetowa estetyka nie może
> być dziełem ignorancji twórcy tylko jego świadomym wyborem. I jeżeli ma
> już występować, to musi być dla niej usprawiedliwienie.

Słowa słowa słowa ble ble ble ...

Naoglądałem się trochę zdjęć ślubnych z okazji obserwacji tego (jakże
ciekawego i pouczającego) wątku. I coraz bardziej jestem przekonany, że
nie zależnie od wartości - niewątpliwych - innych portfolio ślubnych, to
wskazane i krytykowane przez Janko portfolio ma jakąś niepowtarzalną
atmosferę złapania zdarzeń na gorąco, czego nie udało mi się dostrzec w
takim wymiarze nigdzie indziej.

Mnie fotografia ślubna kojarzyła się z czymś potwornie nudnym i
sztampowym - prawdę mówiąc zdecydowana produkcja w tym zakresie taka
jest - raczej nie będzie to moje hobby, właśnie z tego względu.
Ta sztampa wynika zasadniczo tylko z jednego powodu - fotografowani
ludzie chcą wypaść 'dobrze'. I tak wypadają.

Myślę, Że Janko trochę przewrotnie postawił ten wątek, czasami
podejrzewam, że na tej grupie występuje pod wieloma postaciami?