W dniu 2011-10-14 17:01, kamil pisze:
> On 14/10/2011 14:53, Arek wrote:
>> W dniu 2011-10-14 15:27, kamil pisze:
>>> On 14/10/2011 14:26, Arek wrote:
>>>> W dniu 2011-10-14 15:07, kamil pisze:
>>>>> On 14/10/2011 14:04, AZ wrote:
>>>>>> On 2011-10-14, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
>>>>>>> po próbie zatrzymania do kontroli?
>>>>>>>
>>>>>> Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w
>>>>>> inny i
>>>>>> bezpieczny dla innych sposob.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
>>>>> zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej
>>>>> nie
>>>>> ucieka na kradzionym?
>>>>
>>>> A czym to złamanie przepisu różni się od innego zarejestrowanego prze
>>>> FR. Wysyłają mandat i po sprawie. Po co ta cała szopka?
>>>
>>>
>>> Nic nie poradzę, że nie rozumiesz tłumaczeń, to już nie moja wina.
>>
>> Potrafisz odpowiedzieć na tak proste pytanie, bez zasłaniania się takimi
>> nic nie mówiącymi bzdetami w stylu AM?
>
>
> Co mam odpowiedzieć? Tłumaczyć dlaczego policja ma reagować widząc coś
> podejrzanego?

Jak widać na załączonym obrazku, tłumaczyć można do upadłego, a efekty
i tak mizerne.

> Może jeszcze mam tłumaczyć że woda jest mokra?

Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne.

;)