Massai wrote:
> Sebastian Kaliszewski wrote:
>
>
>> Choć realia pomocy ofiarom wypadków są takie, że tylko 2-3% tych
>> których aktywnie ratowano, ale wystąpiło u nich zatrzymanie krążenia
>> przed przyjechaniem karetki, przeżywa. Ale to że 97-98% nie przeżyje
>> nie daje nikomu prawa nie dać szansy tym pozostałym 2-3%.
>
> A skąd ta statystyka?

Z wytycznych Europejskiej Rady Resuscytacji. Należy pamiętać, że to dot.
tych u których nastąpiło zatrzymanie krążenia na skutek urazu w wypadku.
A pierwsza pomoc po pierwsze całkiem często w ogóle nie dopuszcza do
zatrzymania krążenia! Właśnie choćby owo utopieni się we własne krwi --
zdarza się po stosunkowo niewielkim urazie, np.ktoś dostał w twarz, ma
złamany nos, wstrząs mózgu -- samo w sobie nic zagrażającego życiu --
ale leży tak, że krew zalewa mu drogi oddechowe, w dodatku przyciśnie?y
że nie może odkaszlnąć -- wystarczyło by mu udrożnić drogi oddechowe i
bezpieczenie ułożyć i po tygodniu by wyszedł ze szpitala. Bez udzielenia
mu pomocy nie przeżyje. Czy inny przypadek -- krwawienie (zwłaszcza
tętnicze).

>
> Zresztą... na to nie można patrzeć "w skali".
>
> Jest jeden człowiek potrzebujący pomocy. Niech to będzie to zatrzymanie
> krążenia.
> Bez jakiejkolwiek pomocy szanse ma zerowe.

Oczywiście.

>
> Przy niefachowej pomocy szanse rosną do dajmy na to 15, 20, 30%... ile
> to jest razy więcej? Jak w mianowniku mamy zero?

No właśnie. To, że szanse są małe nie oznacza, że wolno nam o tak olać
(bo i tak nie będzie żył).

>
> Wbrew pozorom jakakolwiek pomoc, bez znajomości aktualnych schematów
> oddech-uciśniećie (uch, pewnie wielu czynnych zawodowo lekarzy nie zna
> tych aktualnych standardów, tak często się to zmienia...) daje znacznie
> większe szanse niż brak tej pomocy.

Oczywiście.

Tu jeszcze dochodzi fałszywy, ale popularny, obraz, że I pomoc to
głównie masaż serca i sztuczne oddychanie. A przecież częściej trzeba po
prostu założyć opatrunek, wyciągnąć, prawidłowo ułożyć, itp. I
skuteczność takiej pomocy jest wysoka!

>
> Nawet jak ktoś się brzydzi usta-usta, to sam masaż serca już bardzo
> wiele daje.
>

Jak najbardziej. Za wyjątkiem topielców człowiek ma zapas tlenu w
płucach. Masaż (zewnętrzny) serca pompuje krew w stopniu niewielkim --
tylko opóźnia śmierć (nie da się wyżyć na masażu w trybie stałym) więc i
zużycie tlenu przez organizm jest niewielkie. Przez kilka minut pomoc
oparta o sam masaż jest wystarczająco dobrej jakości (podejrzewa się że
to efekt zarówno tego, że był zapas tlenu jak i tego, że są mniejsze
przerwy w pompowaniu krwi i serce jest w "lepszej formie" w momencie
pojawienia się pomocy fachowej)


Jedna rzecz jest kluczowa -- bez wezwania fachowej pomocy w przypadku
zatrzymania krążenia ratowany nie ma szans. Nie wolno o tym zapominać.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)