"JD" <j...@g...com> napisał:

> >
> > Jesteś pewien? Bo w/g mnie główne lustro w klasycznych lustzrankach AF
> > jest
> > całe półprzepuszczalne. Gdyby miało pólprzepuszczalny tylko srodek -
> > miałbyś
> > nierównomierną jasność obrazu na matówce. To drugie, mniejsze chyba
> > faktycznie jest całkowicie odbijajace.
>[...]
> Czasem mnie to zastanawiało, ale nie aż tak aby pytać na grupach.
> A teraz podpowiedziałeś dlaczego stare manualne lustrzanki
> mają lepszy obraz w wizjerze :)
>[...]

Ano niestety. I projektant ma dylemat, jak grubą warstwę metalizacji dać na
lustro. Da grubszą - to więcej światła pójdzie na matówkę, obraz w wizjerze
będzie lepszy, ale z kolei czułość AF siądzie:-(.
Z wielkością lustra jest niestety podobnie - da większe - to będzie 100%
kadru w wizjerze, ale z kolei albo trzeba będzie wolniej je podnosić (czyli
większy shutter lag) albo drgania od unoszenia lustra będą większe i na
dodatek żywotność mechaniki może być krótsza.
Nie ma lekko...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)