Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@C...pl> napisał w
wiadomości news:5073db09$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Robbo" <n...@g...com> napisał w wiadomości
> news:5073652e$0$26682$65785112@news.neostrada.pl...
>> Mam pytanie do Was, jak przyspieszyć ten algorytm?
>> A jeśli się nie da, to byłbym wdzięczny za naprowadzenie na jakiś inny
>> sposób zaprogramowania opisanego problemu (narastania wartości w pewnej
>> liczbie kroków).
>>
> Jestem lepszy w EMC niż algorytmach ale zaproponuję to, co mi się
> nasunęło.
>
> Może w przypadku K<I podzielić I/n (n=2,4,8,...) aż będzie K>I, a potem
> pętla już jak dla przypadku K>I, tylko py++ zastąpić py+=n.
> "Schodki" wyjdą większe niż z twojej części else, ale jeśli dzielenie
> przed pętlą nie byłoby problemem to może być n=2,3,4,5,.... i wtedy to
> chyba już wyjdzie prawie to samo.

Poprawka.
Jednak nie prawie to samo bo będą stałe przyrosty a czasem brak przyrostu.
Przyrosty zmienne są jednak bliższe ideału.
P.G.