W dniu 04.01.2009 19:46, Mariusz Kruk pisze:
>> nie może przecież w nieskończoność przeznaczać środków
>> na utrzymywanie starego systemu przy życiu. Dzisiaj nie
>> wystarczy używać oprogramowania: ono *musi* być nieustan-
>> nie aktualizowane.
>
> Dlategoboponieważ? Znacząca część oprogramowania używanego u mnie w
> firmie była pisana jeszcze pod NT4 i pod nim działała najlepiej.

Z prostego powodu: dzisiejsza rzeczywistość internetowa zmusza
do ciągłego nadganiania postępów włamywaczy. I koniec. A ponie-
waż trudno sobie wyobrażać już komputer nie podłączony do Inter-
netu, wniosek jest prosty: należy aktualizować oprogramowanie
i nigdy nie używać programów (w szczególności: systemów opera-
cyjnych i oprogramowania serwerowego), które nie są już obsługi-
wane przez producenta i mogą zawierać luki.

>> Dlaczego nie? Obniżenie napięcia jest banalnie proste.
> Z dużymi stratami.

Obstawiam, że większe straty są na non-stop działającym trans-
formatorze, niż na przetwornicy impulsowej obniżającej z 24 V
na 5 V tylko wtedy, gdy urządzenie działa (bo wyłącznik może
w tym przypadku po prostu odcinać wejście zasilania całkiem).

>> Owszem, prościej i taniej. Ale sprawność takiego zasilacza
>> jest tragiczna.
> W porównaniu do sprawności przetwornicy DC/DC?
> (pytam, bo nie wiem)

Przetwornica DC/DC ma typową sprawność 70%-90%.

Typowy zasilacz sieciowy będzie tracił moc na transformatorze
(zazwyczaj również w czasie, gdy urządzenie jest wyłączone)
oraz na stabilizatorze (szczególnie, gdy stosowany jest
prosty stabilizator typu 7805 ze sprawnością rzędu 50%).

> Pierwsze i podstawowe pytanie - skąd chciałbyś brać ten prąd?
> Z podstacji ciągnąć kable stałoprądowe? Czy montować prostowniki
> w mieszkaniach?

W mieszkaniach. Inaczej straty były za duże, a inwestycja
zbyt rozległa.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../