On Jul 10, 10:09 am, Maciej Sobczak <s...@g...com> wrote:
> W dniu poniedziałek, 9 lipca 2012 16:46:40 UTC+2 użytkownik Roman W napisał:
>
> > Ale typowa firma nie jest Googlem, i nie warto jej pozywac.
>
> Ale typowa firma może stać się ofiarą fragmentacji ekosystemu. Bo skoro widać już,
że Oracle bardzo chce szybko na Javie zarobić, to "typowa firma" prędzej lub późńiej
znajdzie się po którejś stronie jakiegoś podziału nakreślonego przez strategów
Oracle'a. Ten podział i ta strona mogą być mniej lub bardziej wygodne.

Aledlaczego Java miałaby być jakoś szczególnie narażona? Czego byś nie
używał, to zawsze będzie ktoś, kto będzie chciał na tym zarobić i
zawsze możesz stać się ofiarą fragmentacji ekosystemu.

> Case study do rozważań to .NET/Mono i co z tego wynikło dla "typowej firmy".

Typowa firma (która w ogóle wchodziła w tę technologię)
raczejużywała .NET i zlała Mono. I co z tego wynikło dla takiej
typowej firmy? Raczej bym powiedział, że niewiele.

> > A dawniej bylo wiadomo? Zreszta, jesli nawet nie bedzie, to co z tego? Sa firmy
ktore dopiero niedawno przeszly na Java 6 z Java 5. Czy dla nich zagrozenie, ze nie
bedzie Java 10, jest istotne w perspektywie najblizszych 5 lat?
>
> Nie wiem. Dla managera, który za planowanie powyżej kilku lat nie dostaje premii,
to może nie mieć znaczenia - ale może mieć znaczenie dla tych programistów w
pęczkach, którzy mając przed sobą kilkadziesiąt lat kariery zawodowej mogą chcieć
sobie tą karierę zaplanować. To może zmusić tego samego managera do zainteresowania
się tematem nieco wcześniej.

I jaki miałby być wniosek z takiego zainteresowania? Że przyszłość
Javy jest niepewna i że być może za niedługo nie będzie można znaleźć
programistów Javy, więc lepiej użyć np. Ady? Aha.