Karol Y <k...@o...pl> wrote:

> >> A ja się spytam. Gdybyśmy teraz od tak we wszystkich uczelniach zmienili
> >> większość programu na Ade, Lispa, Haskela czy inny Erlang, to co by się
> >> zmieniło poza tym, że nauka programowania dla większości stała by się
> >> znacznie trudniejsza?
> >
> > Ada w porównaniu z tłuczonym wszędzie C++ jest elegancka i prosta, byłoby
> > wielu ludziom łatwiej. Z drugiej strony człowiek, któremu program C++ nie
> > poleci w kosmos z tajemniczego powodu jest uboższy o cenne doświadczenia. :)
>
> A Twoich programów w Adzie ile poleciało w kosmos?

"W kosmos" - miałem na myśli, że wykrzaczyło się. :)
Wszystkie moje programy pisane w C++ zaliczyły pad przynajmniej
raz. W Adzie nie pisałem niczego komercyjnego, póki co tylko małe
zabawki do szuflady.

> Równie dobrze posiadacze 486 też mają się czuć bogatsi o "cenne"
> doświadczenie z tego powodu, że ich procesor lata w kosmos?

486 nie latają w kosmos, są za delikatne. ;)


> > BTW na studiach miałem SML-a jako język roboczy do wykładu o podstawach
> > weryfikacji i uważam, że to była jedna z najlepszych rzeczy jaka mnie
> > tam spotkała.
>
> Nie wiem kiedy Ty miałeś studia, ale ja będąc teraz na ostatnim roku,
> mogę śmiało powiedzieć, że wygląda to zapewne zupełnie inaczej.
> Pasjonatów w PŁ jak na lekarstwo, tych zajmujących się programowaniem,
> to już w ogóle. Jak mówisz o jakimś wciągającym wykładzie
> przedstawiającym coś więcej niż powycinaną dokumentacje z manuali do
> konkretnych języków, to przez całe 4 lata nic takiego na oczy nie widziałem.

Nie tak dawno, z 5 lat temu. To oczywiście moja subiektywna ocena,
dzięki wykładowi uświadomiłem sobie kilka rzeczy, które wcześniej
w programowaniu imperatywnym jakoś się nie ujawniały. Być może też
z tego powodu, że w czasie studiów nic poważniejszego w imperatywnych
(C/C++) nie programowałem.

w.