Użytkownik Sebastian Biały napisał:
> To tylko jedno z wielu badziewi w tej wypowiedzi. Ja rozumię, że to jest
> taki mały żarcik, ale po co go przywoływać w dyskusji?

Spolsky pisze o poważnej sprawie w lekkiej formie. Jest sporo racji
w tym artykule, ale Ty przyczepiłeś się to kilku jego wygłupów,
wymachujesz rękami i krzyczysz kretyństwo, kretyństwo.
Zresztą Maciek podał link do artykułu o podobnym problemie,
tylko pisanego z zachowanie powagi.

> Nie zrozum mnie źle, ale ja tez pisalem w gołym kodzie maszynowym (w
> liczbach, nie asseblerze) programy. Tak, też musiałem się zastanowić
> zanim działało. Tylko że poziom abstrakcji tego zastanowienia się nijak
> sie ma do np. współczesnych systemów rozproszonych. Wiedza o assemblerze
> nie jest już specjalnie przydatna do czegokolwiek.

Mi chodzi o to, że to uczy porządku. Napisałeś w tym wątku o Adzie,
że do czego to się niby przydaje. Mnie analiza programów w Adzie uczy
porządku w C++.

> Kretyńskie argumenty
> "a za moich czasów tośmy musieli rowy lopatą kopać" w rozmowie z
> operatorem koparki są żałosne.

Raczej, za moich czasów to się człowiek musiał zastanowić gdzie rura
pękła, bo inaczej trzeba się było namachać łopatą. A teraz koparką
rozorają całą ulice.

Pozdrawiam
KK