On 31 Okt., 06:52, "Piotr Sz." <a...@a...pl> wrote:
> > Mozna na Ebayu kupic taki adapter, a obiektywy Pentaxa 67 chyba nie
> > byly najgorsze - obecnie mozna je tanio nabyc.
>
> P67 ma w wiekszosci bardzo dobre szkla, ale one sa optycznie liczone na
> sredni format, a nie na maly obrazek. Inna wielkosc dopuszcalnego krazka
> rozproszenia. Podepnij je do czegos z matryca 6x7cm a nie bedziesz
> zawiedziony. :-)
>
> --
>
> Pozdrawiam
> Piotr Sz.
> piotr(@)szkut.comwww.szkut.com

obiektywy liczone na wiekszy format maja nizsza rozdzielczosc.
od obiektywow na mnieszy format wymaga sie wyzszej rozdzielczosci za
to mniejszego pola krycia.

stary 30 - 40 letnie obiektywy sa tak dobre dzisiaj jak 30 - 40 letnie
samochody.
Technika wykonawcza wowczas juz byla na wysokim poziomie , ale nie
bylo obliczeniowej.
Dzisiaj projektowane obiektywy maja przede wszystkim mniejsza AC , i
mniejszy spadek jakosci obrazu z odlegloscia od srodka.

Nie widze najmniejszego sesnu podpinania takich wynalazkow do
wspolczesnego canona -
ani to wygodne , nie wszystko dziala , nie za bardzo da sie nastwic
ostrosc , a wynik bedzie gorszy niz ze wspolczesnego obiektywu o tej
samej ogniskowej . Wowczas o telecentrycznosci obiektywow nikt nie
myslal ,nie byla potrzebna dla blon fotochemicznych , dla matrycy
elektronicznej to niemal koniecznosc. Szkoda czasu i pieniedzy ,
nawet gdybym mial taki obiektyw lezacy w szufladzie to nie widzialbym
sensu podpinania - po co sie nakombinowac , po to zeby miec slabsza
obraz ?
nie mowie juz o tym ze matowki we wspolczesnych aparatach sa do
kadrowania nie do ostrzenia. Nie to co kiedys - producenci
przesciagali sie w jasnosci celownikow pentagonalnych i precyzji
roznych instumentow pomagajacych ostrzyc obraz na matowce.
NIgdy dobre obiektywy z przeszlosci , te ktore cieszyly sie nawet
legendarna jakoscia , nie byly tak dobre jak wspolczesnie
konstruowane dobre obiektywy . Jest postep.