Budzik wrote:
> Użytkownik Poldek p...@i...eu ...
>
>>> To jest spór o nomenklature na który nie mam ochoty bo nie widze sensu.
>>> Prawda jest taka, ze usługa została zapłacona (nie wazne czy czujesz
>>> wypływ pieniedzy z kieszeni czy nie) po czym Solorz zmienił warunki jej
>>> swiadczenia - co wazne - na gorsze.
>>
>> Tak, zapłacona przez ZS Skarbowi Państwa.
>>
> Obie strony coś płaciły, obie coś dostały.
> Ale do meritum się nie odniosłes.
>
> Ja pasuje. Widze ze nie tyle jestes odporny na argumenty, co po prostu z
> jakiegos powodu zakochany w ZS co ci nie pozwala dyskutowac merytorycznie.

No więc Solorz zapłacił Skarbowi Państwa za koncesję. Zapłacił mniej,
niż miał zapłacić, ale zapłacił tyle, ile UKE zgodziło się, żeby
zapłacił. Jakby się UKE nie zgodziło na obniżenie opłaty, to by się
Solorz wycofał. UKE musiałoby rozpisać przetarg od nowa. Solorz by się
zgłosił ponownie, ale już z niższą ofertą. Sieć by powstała później i
nie byłoby takiego dziwnego stworu, jakim jest BDI. Chyba nigdzie na
świecie nie wymyślono takiej poczwary.

Piszesz, że obie strony coś dostały. Więc pieniądze dostał Skarb
Państwa. Solorz nie dostał pieniędzy od Skarbu Państwa, tylko Skarbowi
Państwa zapłacił pieniądze.

Gadanie, że "usługa jest już zapłacona" nie znajduje pokrycia w rachunkach.

Tak naprawdę, to za BDI z którego ja korzystam płacą klienci Solorza,
którzy mu płacą za rachunki w Plusie, Cyfrowym Polsacie i czym tam
jeszcze. Oni płacą za prąd do BTSa, z którego też ja korzystam i płacą
raty kredytu wziętego na postawienie tego BTSa. Płacą też za raty od
kredytu wziętego na zapłacenie Skarbowi Państwa za koncesje, pozwolenia,
zezwolenia. Ja się pod tego BTSa podczepiam na krzywy ryj, ale muszę się
pogodzić, że jak mam darmo, to mam wolniej i muszę się męczyć z kapciem.