Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>> Obie strony coś płaciły, obie coś dostały.
>> Ale do meritum się nie odniosłes.
>>
>> Ja pasuje. Widze ze nie tyle jestes odporny na argumenty, co po
>> prostu z jakiegos powodu zakochany w ZS co ci nie pozwala dyskutowac
>> merytorycznie.
>
> No więc Solorz zapłacił Skarbowi Państwa za koncesję. Zapłacił mniej,
> niż miał zapłacić, ale zapłacił tyle, ile UKE zgodziło się, żeby
> zapłacił. Jakby się UKE nie zgodziło na obniżenie opłaty, to by się
> Solorz wycofał. UKE musiałoby rozpisać przetarg od nowa. Solorz by się
> zgłosił ponownie, ale już z niższą ofertą. Sieć by powstała później i
> nie byłoby takiego dziwnego stworu, jakim jest BDI. Chyba nigdzie na
> świecie nie wymyślono takiej poczwary.

Za duzo gdyby to by...
Nikt tego nie wie na 100%, były jakies interesy, powstała umowa w mysl
której Solorz mniej płaci ale musi zrobić BDI.
Do tego momentu nie widze w tym nic złego.
>
> Piszesz, że obie strony coś dostały. Więc pieniądze dostał Skarb
> Państwa. Solorz nie dostał pieniędzy od Skarbu Państwa, tylko Skarbowi
> Państwa zapłacił pieniądze.
>
Bawisz sie w truizmy?
Czy ja gdzies napisałem, ze Solorz dostał kase?
Dostał coś innego. Licencję.

> Gadanie, że "usługa jest już zapłacona" nie znajduje pokrycia w
> rachunkach.
>
Ze co?

> Tak naprawdę, to za BDI z którego ja korzystam płacą klienci Solorza,
> którzy mu płacą za rachunki w Plusie, Cyfrowym Polsacie i czym tam
> jeszcze. Oni płacą za prąd do BTSa, z którego też ja korzystam i płacą
> raty kredytu wziętego na postawienie tego BTSa. Płacą też za raty od
> kredytu wziętego na zapłacenie Skarbowi Państwa za koncesje,
> pozwolenia, zezwolenia. Ja się pod tego BTSa podczepiam na krzywy ryj,
> ale muszę się pogodzić, że jak mam darmo, to mam wolniej i muszę się
> męczyć z kapciem.

Nie na krzywy ryj, tylko dzieki Panstwu ktore zrezygnowało z czesci kasy za
licencję.
Innymi słowy - ta kasa, o która mniej kosztowała licencja to zapłata za
BDI.