On Wed, 14 May 2014 18:08:05 +0200, WAM <n...@n...nopl.pl> wrote:

>On Wed, 14 May 2014 16:22:43 +0200, dizel <x...@x...xx> wrote:
>
>>To nie chodzi żeby mieć coś za darmo, ale czy ty nie rozumiesz że to
>>miał być internet socjalny czyli dla osób których nie stać na
>>opłacanie stałego łącza?
>Jesli zalozeniem uslugi byloby aby uzytkownicy byli z grupy ktorej
>"nie stac" to uslugodawca by takie warunki wprowadzil - np zadalby
>comiesiecznego potwierdzenia z PUP o pozostawaniu w rejestrze
>bezrobotnych lub zaswiadczenia z MOPS. Skoro takich warunkow nie ma to
>skad wniosek ze to jest tylko dla tych ktorych nie stac?

Bo jak kogoś stać to nie będzie się szarpał z łączem które wystarcza
tylko do przeglądania stron właściwie. I dodatkowo ma swoje
ograniczenia.
Zresztą uważam że i tak największym wygranym jest Solorz, jego nie
obchodzi kto z tego korzysta choć moim zdaniem mimo że aero 2 się
nigdzie nie reklamowało to i tak chyba się nie spodziewali że będzie
tyle chętnych na ich karty. Stąd pewnie pomysł z kapciem.
Co do samych wykluczonych cyfrowo, znam dużo takich osób, na przykład
osoby starsze które dzięki aero mogą w ogóle korzystać z internetu bo
nigdy z nim styczności nie miały, tyle że kapeć skutecznie im to
utrdunia.
Chodzi mi o to że każdy pisze a po co jak można mieć net lepszy za
grosze, to po co w takim razie ktoś korzysta z aero 2 w telefonie dual
sim jako druga karta? Pakiety internetu są już tak tanie że to jest
bez sensu.
Z drugiej strony jeśli w regulaminach nie ma jakiś ograniczeń to
dlaczego nie może korzystać z tego ten kto chce? I nie ważne czy stać
go na stałe łącze w domu, i pakiet internetowy w telefonie czy nie.

Pozdrawiam