Użytkownik Myjk m...@n...op.pl ...

>> Ale Cavallino jasno i precyzyjnie wyjasnił o co kaman.
>> Może zamiast ataku ad personam, odniesiesz sie jednak do tego czy
>> STOP na zielonej strzałce jest rzeczywiście potrzebny czy nie,
>> zamiast isc z dyskusja w strone - czy jak ktos uwaza ze jakis przepis
>> jest głupi to juz jest morderca i zdrajca czy jednak tylko pijakiem?
>> :)
>
> Postawmy sprawę trochę inaczej. STOP przed zieloną strzałką jest
> lepszy niż brak strzałki. I to by w zasadzie temat załatwiało. :P
>
Ja tam uwazam, ze najlepsze jest myslenie za kierownicą.
A bezmyslny stop jest tak samo dobry jak red flag...

> Teraz przeanalizujmy dlaczego przepis wszedł i dlaczego prawdopodobnie
> nie jest już jak dawniej. Brak STOPu mógłby działać przez zieloną
> strzałką tylko wtedy gdyby _wszyscy_ jeździli uważnie. A to jest nie
> do zrealizowania, bo ja jeżdżę uważnie, a któegoś dnia mogę doznać
> pomroczności (a przynajmniej tego nie wykluczam). Dlatego kiedyś było
> inaczej, a potem wprowadzono przepis dla ochrony (aby nie rezygnować
> zupełnie ze strzałek?). Wiadomo, dostali rykoszetem ci jeżdżący
> "uważnie", ale takie są "mankamenty" życia w społeczeństwie.
>
OK, czy w takim razie ten przepis sprawił ze piesi na prawoskretach sa duzo
bardziej bezpieczni?
I co ze skrzyzowaniami, gdzie za skretem nie ma przejscia?

> Podobnie kiedyś ścieki płynęły rynsztokiem, teraz jest kanalizacja i
> zakaz wylewania ścieków. Jednemu się to podoba, drugiemu nie i chętnie
> by szambo wylewał pod płotem konia -- ale pewnie koń by się pieklił że
> "jakto tak! przecież tak nie można!". Z paleniem papierosów było
> podobnie, podobnie mam nadzieję się stanie ze spalaniem drewna/węgla.
> Ja uważam że to truje, śmierdzi, skraca niepotrzebnie i uprzyksza
> życie. Itd.

Mocno naciągane :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz