W dniu 07.02.2017 o 09:34, s...@g...com pisze:

>> I to właśnie jest problem - wszystko musi być opisane i skatalogowane,
>> żeby policjant nie musiał/nie mógł używać zdrowego rozsądku, tylko mógł
>> (a w zasadzie musiał) karać, jebać, nie wyróżniać - wszystkich - z
>> sensem czy nie.
>
> Feler jest taki ze albo będzie jak w indiach gdzie robisz co chcesz i jak masz
pecha to ci policja za cos tam złapie ukarze a potem sąd to przyklepie lub nie albo
jak u niemca gdzie policmajster cie spunktuje za jakas pierde ale zgodnie z literą
prawa...

Pozwolę sobie zauważyć, że oprócz Indii są inne kraje. I to takie do
porównywania się z którymi aspirujemy. Chcesz powiedzieć, że Polak
znacząco głupszy od Niemca, Amerykaniana czy nawet Gruzina? Nie wudaje
mnie sie.

>> NIe kupuję tego. Jeśli z góry zakłada się, że policja
>> jest od karania a nie od myślenia i służenia społeczeństwu... to należy
>> ich rozwiązać i zrobić od nowa. Nie przekonuje mnie że się nie da. Na
>> zachodzie się dało, w postsowieckiej Gruzji się dało, co my jacyś
>> pojebani jesteśmy, że u nas się nie da?
>>
>
> No najpierw trzeba aby spoleczenstwo myslalo.

Ale przecież ono myśli - debili jest nikły procent - na poziomie
promili. Wiem bo jeżdzę samochodem, motocyklem, rowerem, chodzę na
piechotę. Generalnie ludzie jeżdzą z głową i kulturą. Jak się trafia
pajac, to 1 na tysiąc. Przestań na siłę robić z Polaków idiotów, bo nie
tędy droga ani nawet prawda.

> Jak ono bedzie myslace to i policja bedzie myslec.

Co stoi na przeszkodzie, żeby policja myślała sama z siebie. Jakaś
nadreprezentacja debili w formacji? No to trzeba pomyśleć dlaczego -
rekrutacja zła, czy oni idiocieją od bycia policjantem? A może wcale nie
są debilami, tylko bycia debilami się od nich wymaga? Obstawiam w
większości przypadków trzecią opcję. Zresztą którakolwiek jest
prawdziwa, to trzeba próbować to naprawić. Skoro w Gruzji się dało, to i
u nas powinno.

> No bo sie da. I narazie na gupiego policjanta nie trafilem. Ale kierowcy są czasem
przyglupi. Albo nawet bym powiedzial ze są skurwielami. Bo jak inaczej nazwać
wyprzedzanie rowerzysty na środku skrzyzowania osiedlowego i zepchnięcie mnie na
barierke. Na zdjęciu jej tam nie ma ale normalnie jest:
> https://www.google.com/maps/@53.1152838,17.9747011,3
a,35.7y,347h,78.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7BOqWskKq_SR
f0B2CThCyQ!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

Głupotą i takimi się trzeba zajać, a nie kimś kto zwalnia do 5 czy nawet
10 na strzałace.

>> Co by się stało jakby oficjalnie nie było wolno, ale jak ktoś to robi z
>> głową, to wszyscy łącznie z policją mieli by to w dupie? Coś jak z
>> przechodzeniem na czerwonym/poza przejściami w starej Europie?
>>
>
> Nic, bylo by jak jest teraz, tylko bez stresu ze pałkownik sie czepiac będzie.

To chyba dobrze? Prawda? No a akcja ma polegać na czym innym - właśnie
pałownicy mają się czepiać bezmyślnie i niektóre homo sovieticusy ich
popierają.

>> Więc skatalogowanie, zakazanie, nakazanie problemu w
>> żaden sposób nie rozwiązuje. Powiem więcej - policja prędzej się
>> przypieprzy do tego co wolno z rodziną po chodniku jedzie, bo jak ktoś
>> ma parę w pedałach... to po prostu "stróżów" prawa w takiej sytuacji
>> będzie miał w dupie (wiem, bo sam praktykowałem - zresztą jak co
>> strażnicy tacy prawilni, to powinni wiedzieć, że pojazdu w ruchu
>> zatrzymywać prawa nie mieli - sorry ale prawo-faszyzm działa w dwie
>> strony;).
>>
>>> Mysle ze dodawanie skomplikowania w tej sytuacji nie poprawi wiele :)

Ale tu nie ma co komplikować - jest ok - jak przejedzie 10 km/h to olać,
jak zapierdala, to jebać. Proste jak...

> Nie widze sposobu aby to wyprostować. tyle dobrze ze teraz moge jechać do roboty
scieżką zrobioną w miejscu gdzie jako tako ja sie zrobic daje...

A ja widzę - niech każdy myśli za siebie. A jak nie potrafi myśleć, to
wtedy karać. A nie z automatu. Innej drogi nie ma.

Shrek