Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:o7cio1$mtf$3@node2.news.atman.pl...
>W dniu 07.02.2017 o 13:56, Landrot pisze:
>> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:o7ceco$jcj$1@node1.news.atman.pl...
>>>
>>> Ale tu nie ma co komplikować - jest ok - jak przejedzie 10 km/h to olać,
>>> jak zapierdala, to jebać. Proste jak...
>>>
>>> Shrek
>>
>> Powie że on nie zapi... ł tylko jechał wolno i co wtedy ?
>
> A co ma być - mandacik (za nie zatrzymanie się).

Jaki mandacik ? Co, zmieniłeś zdanie ?
Napisałeś, że za 10 km/h policja ma olewać.
Panie władzo ja jechałem może 5 km/h.
Nie, jechał pan przynajmniej 20 km/h.
Napisz projekt prawa, a nie wymądrzaj się że wszystko jest proste.

>> Jak jesteś taki mondraliński to napisz projekt prawa dotyczący
>> zielonej strzałki warunkowej i przedstaw na tej grupie.
>
> A po co? Jest dobrze - jest przepis, żeby w razie czego można było debili
> karać. Jednocześnie nie ma żadnego powodu, żeby karać normalnych - i tak
> własnie się to w tej chwili odbywa.

> Shrek

Nie jest dobrze. Najpierw przeczytaj posty w tym wątku
i może zrozumiesz że dla wielu nie jest dobrze.
Nawet dla ciebie nie jest dobrze, sam piszesz, że policja ma olewać.
Tak ma być zapisane w prawie : policja patrzy jednym okiem
na kierowców jadacych przy warunkowej zielonej strzałce ?
W końcu napisz ten projekt prawa zamiast pisać jakieś ogólniki/głupoty
o olewaniu.