W dniu środa, 20 listopada 2013 07:22:11 UTC+1 użytkownik pwz napisał:
> W dniu 2013-11-20 02:11, Chris pisze:
>
> (...)
>
> > ps. u mnie w firmie nie ma osoby której by nie wqr.. ta akcja ...
>
>
>
> I o to właśnie chodzi. Jak w każdej reklamie - o wywołanie emocji. Nie
>
> jest ważne, czy pozytywnych, czy negatywnych, najważniejsze aby były i
>
> to możliwie silne. Wtedy każdy zapamięta, będzie się kojarzyło, nawet
>
> podświadomie, na zasadzie odruchu Pawłowa - uwarunkowanie biologiczne.
>
> Pod tym względem kampania o której piszecie jest b. skuteczna. Odsetek
>
> osób, które nie słyszały / nie widziały / zignorowały tę reklamę jest
>
> niewielki, do reszty dotarło i wywołało emocje (sądząc choćby po tym, że
>
> pokazują się na jej temat wątki na grupie), czyli jest skuteczne.
>
> Ja akurat je czniam - mniej więcej kojarzę z radia te reklamy, ale tylko
>
> po długaśnym zakończeniu (obowiązkowej formułce o 'sponsorze'), poza tym
>
> nie oglądam TV. Zero emocji: ani mnie to grzeje, ani ziębi, zatem mniej
>
> stresu na drodze :-P
>
> pwz

Masz racje. Ale to powinny być emocje że jak wejdę jak krowa to mnie ktoś rozjedzie a
jak będzie jechał 10 mniej to dostanę takiego strzała że cudem będzie jak nic
złamanego nie będę miał. A jak to będzie dwudziesto tonowa ciężarówka to 10 mniej nic
nie daje. Przesłanie powinno być proste. Zanim wejdę nawet na oznakowanym przejściu
upewniam się czy mi się nic nie stanie. Tego w filmiku nie ma. Jak by piesi ustawowo
oczu nie posiadali to odpowiedzialność spadała by na kierowców. Jeśli mają oczy to
muszą podwoić czujność bo wchodzą ta teren przeciwnika.