"Ergie" <e...@s...pl> writes:

> No dobra widzę dwa szkła: 8-16 i 18-35. No to teraz proste pytanie
> kontrolne jaki procent użytkowników potrzebuje tych szkieł 0,1% czy
> może 0,001% ? To jest margines marginesu.

Nie wiem jak 8-16, nie mam takich potrzeb, ale czego chcesz od 18-35?
Przecież to najbardziej typowy i potrzebny zakres, zwłaszcza w APS-C.

> Myślisz że jakikolwiek Profi porzuci system Canona lub Nikona i
> przejdzie do Pentaxa tylko dla tego obiektywu? A co z resztą szkieł
> jakich ten profi potrzebuje?

Nie wiem co robią "Profi", ale tak normalnie to dlaczego ktoś ma
"przechodzić"? Nie trzeba "przechodzić", wystarczy kupić nowy aparat
z nowym obiektywem. Nie ma obowiązku posiadania tylko jednego aparatu.
Natomiast w warunkach mocno terenowych (tak jak np. ja w górach itp)
często jest ograniczenie nie tylko do jednego aparatu, ale także do
jednego obiektywu.

> Jak na razie jeśli chodzi o profesjonalistów to na rynku ciągle są
> tylko dwa systemu (n może dwa i pół) i Sigma nie działa poprawnie z
> żadnym z nich, więc ryzyko że ktoś odejdzie od Nikona i przejdzie do
> Canona jest minimalne bo tak samo ryzykuje że jego nowa Sigma nie
> będzie działaś z przyszłym body.

Jeśli chodzi o profesjonalistów, to pies * przyszłe body.
Ma działać tu i teraz, albo nie kupujemy tego tylko coś innego.
Tu akurat sprawa jest prosta, to amatorzy muszą robić skomplikowane
porównania i kalkulacje.

> Co do amatorów to oni najczęściej kupują body + kit + ewentualnie
> tele. I w tym zakresie zarówno Nikona jak i Canon mają wystarczającą
> ofertę a jak ktoś chce tanie to ma Tamrona.

Tego nie wiem, ale być może producenci mają takie statystyki.
--
Krzysztof Hałasa