W dniu 2010-09-30 22:49, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 30.09.2010 cichybartko<c...@g...com> napisał/a:
>> W dniu 2010-09-30 14:14, slawmir pisze:
>>>> Uh, za to można mieć body eos 50d z _normalnym_ lustrem z matówką i
>>>> niekiepską
>>>> szybkostrzelnością jeśli to ma być priorytet.
>>>
>>> Nie mam presji zakupu i priorytetu szybkich zdjęć seryjnych, zainteresowała
>>> mnie natomiast uniwersalność tego rozwiązania w kwestii foto i wideo (i
>>> zgodność z mocowaniem Minolta/Sony). Szukam aparatu na wyjazdy wakacyjne
>>> (priorytet wysokiej jakości zdjęcia (szum, rozpiętość tonalna) i materiał
>>> wideo).
>>
>> Mnie osobiście rozczarował fakt pracy tego szybkiego AF tylko na pełnej
>> dziurze podczas filmowania,
>
> A jak ma działać na zasłoniętych sensorach? Zobacz jak działa fazowka i
> dlaczego przez f/22 nie.

Wiem dlaczego nie działa bo wieki temu był tu podlikowany artykuł do
Fotosite obecnie fototv o pracy AF opartego na detekcji fazy. Będę się
upierać że to poroniony pomysł jeśli chodzi o filmowanie, który ma tylko
dobrze wyglądać w katalogu. Ale rozumiem że będziesz się upierać że to
przełom ;).

>> kolejny bonus to gdy mądrzejsi dążą do
>> uwolnienia się od FF czy BF to Sony stawia znów na detekcję fazy która
>> zawsze z tym będzie mieć problem.
>
> Nie zawsze, jak czujnik się zintegruje matrycą to nie będzie problemu.
> Znasz jakiś szybszy system AF?

W przypadku większości zastosowań amatorskich szybkość nie jest aż tak
niezbędna szczególnie biorąc pod uwagę trafność. Przykład Panasonica
pokazuje że można dokładnie i w miarę szybko, a może niebawem się okaże
że najszybciej ;). To będzie przełom ;).


--
Pozdrawiam,
Bartko.