On 22 Maj, 15:20, Waldek Godel <n...@o...info> wrote:

>
> jeżeli jako leciwy masz na myśli ten pierwszy, to miał on trzeszczącą
> obudowę i akumulator z nie wytrzymujący doby (kiedy był nowy), więc nie
> nadaje się na żadne wyjazdy. Jakość wykonania też była taka sobie, pękały
> obudowy, bateria goniła dosyć luźno, oprawa anteny się notorycznie
> wyginała.
> Opowiadaj takie bajki dzieciakom którzy nigdy nie mieli tego telefonu w
> rękach.

No to zależy jaki akumulator- bo były dostępne co najmniej dwa o
różnej pojemności. To raz. Dwa, że na wyjazdy się nadaje jak
najbardziej, zwłaszcza, gdy ma się do niego ładowarkę samochodową.
Trzy, że nadaje się jak najbardziej, bo to jest telefon, który dzięki
wysuwanej antenie ma doskonałą czułość. Rzeczywiście, jeżeli chodzi o
baterie, była luźna, ale ten aspekt nie był brany pod uwagę przeze
mnie, bo "akcje" z bateriami były także dostępne w wielu innych
modelach Nokii. Oprawa anteny notorycznie się wyginała? Hm, ciekawe,
moja Nokia ma 14 lat i jakoś nic się nie wygięło ani nie popękało.
Więc opowiadaj swoje opowieści rzeczywiście tym, którzy nie mieli,
podobnie jak prawdopodobnie Ty, tego telefonu w rękach. Bo gdybyś
miał, to byś nie pisał o jakimś skrzypieniu obudowy, bo to nigdy nie
miało miejsca (chyba, że sam sobie ktoś zmieniał obudowę na
drewnopodobną).

JK