On 11/25/2015 9:45 AM, Marek wrote:
> On Tue, 24 Nov 2015 17:46:07 -0500, rs <n...@n...spam.info> wrote:
>> chyba nieuważnie przeczytałeś o co pytałem. nie pytałem o aplikacje
>> systemowe, ale o zwykle programy jak np. player mp3, albo monitor
> GPS.
>> widzisz jakaś potrzebę, żeby one były aktywne w pamięci, kiedy
>> użytkownik ich nie potrzebuje? owszem, to mi przeszkadza. <rs>
>
> Bardzo dobrze rozumiem o czym piszesz. Każda aplikacja (nie ma znaczenia
> czy "systemowa" czy nie) będzie ZAWSZE w pamięci (pozostanie) jeśli
> choć wraz była wywołana. Usunięta zostanie tylko wtedy, gdy nie będzie
> miejsca na bieżąco aktywną.
> Sam zauważyłeś, że nawet aplikacje nie mają "quit" czy "exit", bo nie ma
> takiej potrzeby.

niektóre maja taki guzik, a zdecydowana większość tych z którymi sie
spotkałem, jedli się je usunie z listy aplikacji, nie sa juz aktywne w
systemie. rozumiesz, w czym rzecz? nie ma dla mnie znaczenia, czy
zajmują pamięć operacyjną, czy nie. interesuje mnie, to ze mimo, ze nie
sa używane, nadal przejmują kontrole nad np. klawiszami, albo gniazdem
audio, czy GPS i generalnie sa nadal aktywne.

> Tak jest zaprojektowany ten system, ręczne "kilowanie" aplikacji nie ma
> najmniejszego sensu, jedyne co tym się uzyska to jej wolniejsze jej
> wyświetlenie przy następnym wywołaniu.

nawet jeśli tak jest, to nie zależy mi na tych kilku mikro sekundach
jeśli aplikacje odpalam np. raz, dwa razy dziennie. pozwolisz mi na taka
nonszalancje, prawda?

> Jeśli to Ci przeszkadza nie używej Androida, jest wybór.

"jesli ci przeszkadza, ze sa wypadki na ulicy, to nie przechodz na druga
stronę, albo nie uzywaj samochodu".
chyba nie muszę nazywać po imieniu tego co napisałeś. daruj sobie, takie
rady.
i żeby było jeszcze jaśniej, nie przeszkadza mi to w androidzie, ale w
kilku konkretnych aplikacjach.

> Wszelkie "aplikacyjne" analoigie z pc nie mają tu zastosowania.
> Aplikacja androidowa nie jest "aplijakacją" w takim znaczeniu jak
> program do PC, to tylko zbiór klas.

i co z tego? jak to sie ma to tego o co pytam?
mam np. dwa playery a raczej player i odtwarzarz streamu pewnej stacji
radiowej. jeden jest caly czas aktywny, mimo, ze go juz nie uzywam.
włączam drugi i oba programy się gryza. player streamu np. caly czas
agresywnie szuka sygnału i wywala błąd, kiedy go nie ma. to jest według
ciebie ok. tak? przykładów takich, moim zdaniem źle, pod tym względem,
napisanych aplikacji, mam kilka.
dlaczego jedna potrafi się usunąć i nie *być aktywna*, a druga tego nie
potrafii?
rozumiesz w czym rzecz, czy nadal bedziesz sie upieral, ze user nie
powinien zamykac applikacji? jesli nie masz do zaproponowania
rozwiązania zadanego problemu, to nie ma potrzeby, żebyś tracił swój
czas na odpowiadanie i namawiał mnie na nie używanie danego systemu. <rs>