W dniu 29.11.2011 19:56, ToMasz pisze:

> Tak patrze i aż uwierzyć nie mogę. Większość telefonów (a przynajmniej
> te które mnie interesują) z androidem "nie wspiera" zwykłych wideorozmów
> przez G3. Dlaczego tak jest?

Przyczyną jest najprawdopodobniej amerykańskie spojrzenie na świat: że
to oni są pępkiem świata i zawsze technologicznym liderem. W Google
prawdopodobnie zakładają, że skoro w Junajted Stejts nikt nie
oferuje/korzysta z wideorozmów, to po co to komu potrzebne... Na
szczęście Koreańczycy się starają i duża część telefonów LG oraz Samsung
oferuje tę usługę, i to nawet we Froyo.

Ostatnio coraz więcej telefonów z Androidem posiada przednią kamerę, ale
wynika to z "innowacyjnego odkrycia" usługi Facetime, czyli wideorozmowy
tylko dla Kościoła Apple. Google nie mogło zostać w tyle, więc
Gingerbread wspiera wideochat przez klienta Google Talk. Oczywiście nie
ma to związku z usługą sieci 3G i wymaga dwóch kompatybilnych urządzeń.

Rozwiązaniem jest zakup Samsunga lub LG. Na Motorolę, HTC, Huawei i
SonyEricssona nie ma co chyba w tej kwestii liczyć. Swego czasu prawie
się nabrałem przeglądając specyfikację telefonów: sądziłem, że obecność
przedniej kamery automatycznie oznacza możliwość wideorozmowy, skoro to
telefony 3G. A tu - niemiła niespodzianka. Wybrałem więc Samsunga.

Nawiasem mówiąc, niedawno zrezygnowałem z wideorozmów w sieci 3G na
rzecz Skype'a właśnie. Jedyny numer, na który wykonywałem takie
połączenia, od niedawna też jest używany w telefonie z Androidem i mimo
iż jest to LG i technicznie wszystko działa OK, to nie będę dawał
zarobić Orange. W nowych abonamentach indywidualnych wideorozmowy
(oraz... MMSy) są zawsze płatne dodatkowo. Zapewne chodziło o dodatkowe
przychody z usług multimedialnych, ale strzelili sobie tym w stopę, bo
dzięki takiej polityce odsetek osób korzystających z tych usług znacznie
zmalał - zakładam, że stanowiłem spory odsetek klientów tej usługi ;-).

Marek