On 2011-03-03 12:24, Cavallino wrote:

>> Udaje ze jestem tepy,
>
> Zaczynam mieć wątpliwości czy udajesz.

Straszna lipa, jak juz falszujesz moje wpisy. Zalosc, ostateczna padaka.

> Tak, już zauważyłem, że nie lubisz gdy ktoś podejmuje z Tobą dyskusję.
> Ale to nie mój problem.
> Ja negatywnego zdania o ar nie zmienię, tylko dlatego że to zdanie Ci
> się nie podoba.
> Wiem że ich skuteczność w realu jest znikoma, że często bardziej
> przeszkadzają niż pomagają (bo człowiek czuje się bezpieczeniejszy, a
> wcale tak nie jest).
> I mam zamiar uświadamiać o tym na grupie każdego kto zapyta o ar,
> niezależnie od tego, jak bardzo Cię to pieni.

Generalnie to zauwazylem ze nie lubisz, jak wykazuje ci sie brak
zasadniczej wiedzy, ktory zaprezentowales dokonujac wobec innego
grupowicza i wykazujac sie arbitralnym i pseudoobiektywnym argumentem
w odpowiedzi na jego konkretne pytanie. Jednoczesnie opierajac
sie na pojedynczym, wlasnym przypadku i nie zaznaczajac ze to
indywidualna opinia z wlasnym egzemplarzem, a przedstawiajac jakoby
byla to ogolna prawda objawiona. Zatem takie "porady" to warto
sobie wlozyc w obuwie.

Wykazujac sie na kazdym kroku kompletna ignorancja w temacie, udajac
ze "przeciez nie musisz wiedziec jak to dziala" jednoczesnie probowales
dyskutowac wlasnie na ten sam temat kierujac sie biezaco wysnuwanymi
domyslami i zyczeniowymi teoriami.

Dostales mnostwo darmowej wiedzy ale zamiast z niej - wobec jak sie
okazuje wieloletniej indolencji - skorzystac, zapedziles sie w kozi rog
gdzie uparcie obstajesz przy kompromitujacych argumentach obnazajac
konsekwentnie wlasna niewiedze i utwierdzajac czytelnika w przekonaniu
ze takze dotyczy ona podstaw materialu z fizyki i geometrii w szkole
podstawowej.

Wobec tego wszystkiego obraziles mnie w sposob wyraznie ocierajacy sie o
karalne oszczerstwo i nawet z tego nie potrafisz sie godnie wyplatac.

To tyle z mojej strony w tym temacie.


--

memento lorem ipsum