On Thu, 3 Mar 2011 14:11:28 +0100, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>news:i24vm69d9eeif91s018p4fhusd2v1fipaa@4ax.com...
>> On Thu, 03 Mar 2011 13:53:45 +0100, elmer radi radisson
>> <r...@s...spam.wireland.or
g> wrote:
>>
>>>> Goń się handlarzu i idź dalej handlować swoimi antyradarami, ale nie
>>
>>>Wlasnie popelniles przestepstwo znieslawienia z artykulu 212 k.k.
>>
>> eee, nazwanie kogoś handlarzem to zniesławienie?
>>
>> Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę
>> prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o
>> takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii
>> publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
>> stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
>
>No i ma rację, wyjawienie że handlarz pisze na grupę po to, żeby reklamować
>swój chłam, może skutkować utratą zaufania.
>Zarówno do niego jak i do chłamu.

no tak, ale autor nie napisał nic o "chłamie" lub o jakichś paskudnych
właściwościach samej osoby.
Po prostu nie wydaje mi się, żeby określenie jakiegokolwiek sprzedawcy
"handlarzem" a jego towaru "swoimi antyradarami" - jakkolwiek niezbyt
grzeczne - było pomówieniem.

To, że ktoś napisał, że osoba pisząca do grupy sprzedaje towar, o
któym pisze też chyba nie nosi znamion przestępstwa pomówienia
(oczywiście jeśli jest prawdą).

Tak czy siak: ściganie jest z oskarżenia prywatnego, więc kto wie,
może będzie ciąg dalszy i sąd zweryfikuje czy doszło do popełnienia
przestępstwa czy nie? :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski