W dniu 2019-04-27 o 23:26, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Filip454" q9vc0a$s68$...@d...me
>
>> Miej również na uwadze, że to dobra opcja bo autor nie będzie
>> musiał dokupować już żadnych obiektywów tak naprawdę, jeśli
>> będzie chciał
>
> Po co zatem ma płacić za wymienność optyki?

To znajdź lepszy aparat o takich właściwościach do 1200 zł. Droga wolna.

>> zacząć fotografować coś co jest bardziej oddalone (samochody).
>> Nie mówimy tu o nie wiadomo jakiej odległości. 135 się przydaje.
>> Nawet do zwykłych portretów.
>
> Do portretów (jak i nieruchomych samochodów) lepsze są stałki. Co
> gorsza -- czasami (żeby nie napisać, że zazwyczaj) lepiej okropić
> z krótszej stałki niż wydłużyć słabym ZOMMem.
>
>> Nie mniej
>
> Niemniej?
>
>   niemniej wyraz uwydatniający, że coś się dzieje, ma miejsce
>   wbrew temu, czego w danej sytuacji można oczekiwać; mimo to
>
>   Była zaskoczona wizytą, niemniej przyjęła gości serdecznie.

Odpowiem w podobnie elokwentny sposób: a kupa była już robiona, czy
nadal masz zatwardzenie? ^^

Tak samo ja się mogę przyczepić do twojej "flashki", "RAM-ki" itp.
Czytanie tych zapożyczeń przyprawia o mdłości.

W języku polskim mamy o wiele lepiej brzmiące odpowiedniki, jak np.
pamięć flash, pamięć RAM (jeśli już czepiamy się czystej polszczyzny).

> Kolory ma fajne PS/CC, nie Canon. ;)

Lustrzanki Canona są jednymi z najlepiej odwzorowujących barwy
lustrzankami - fakt. Poczytaj sobie.

> IMO do takich zdjęć warto pokusić się o wózeczek, światła, tła
> i całą resztę... Wózeczek może nie mieć swego napędu i serwosterowania. ;)

Nie wiem, ja tam na miejscu autora kupiłbym po prostu jedną z tych
lustrzanek + obiektyw 18-55 lub 18-135. To jest chyba najlepiej
wypośrodkowana opcja ze wszystkich.

Może jeszcze do zdjęć autor ma zatrudnić hostessy i panie od makijażu,
ew. dodatkowo mechanika samochodowego, czy co tam jeszcze "zabawnego"
wymyślisz?

--
Filip454
[f...@g...com]