On 2012-08-18, Marek Augustyński <c...@W...gazeta.pl> wrote:
> Czy podział ze względu na wielkość matrycy nadaj jest głównym wyznacznikiem,
> czy coś mnie ominęło?
>
> Proszę o nie dzielenie włosa na cztery. Np. że olympus pen jest tak samo
> dobry jak aparaty z aps-c, pod warunkiem, że coś tam.. Potrzebuję zwykły
> podział na sucho. Jeśli ogólnie rzecz biorąc jest lepszy, to tak, jeśli nie,
> to nie. Rozumiecie. A jeśli wszystko jeden pies, proszę napisać &#8222;jeden
pies&#8221;.
>
> Czy ktoś mógłby wypisać kilka konkretnych aparatów: sony fuji itd. z
> podziałem na ich klasę? Powiedzmy: te są dobre, a te lepsze, a tamte jeszcze
> lepsze. Lustrzanki i inne. Z grubsza. Dużej matrycy (pełnej klatki) nie
> biorę pod uwagę.
>
> Szukam przyzwoitego sprzętu do noszenia przy sobie, a patrząc na rynek po
> prostu durniję. Nie musi być lekki, chociaż to zawsze plus.

Nie przejmuj się klasyfikacjami i porównywaniem tego, co możesz dziś
kupić. Aparat kupujesz pewnie przynajmniej na kilka lat (ja planuję
aktualne body zastąpić jak stuknie mu dycha :)).

Czego byś dziś nie kupił - za dwa CESy będą już lepsze.

Najlepiej wypisz sobie listę wymagań, odfiltruj jakimś automatem
(żeby nie kusiło naginanie drobiazgów), a potem wybierz coś drogą
macania i wzdychania.

Generalne zasady:
1) zdjęcia będą miały coraz większą rozdzielczość
2) obiektywy nie będą miały coraz większej jasności
3) łapy masz na całe życie, więc jak kupisz niewygodny to ch... ze zdjęć
:D

pozdrawiam,
PK