"mt" <f...@i...pl> wrote:

>> A jakość obrazu, zwłaszcza w słabszym świetle? To jest
>> elektronika, dzisiejsza technologia nie daje zbyt wielkiego marginesu
>> jakości - wszyscy robią mniej więcej to samo - zupełnie tak jak
>> kiedyś negatywy. Dlatego postęp najłatwiej osiągnąć zwiększając
>> powierzchnię matrycy - 2 razy większa da (pi razy drzwi) tę samą
>> jakość na 2 razy wyższej czułości...
>
> Takie założenie bez odniesienia do gęstości upakowania matrycy jest
> bez sensu. A dwa, to i bez tego założenia jest nieprawdziwe. Gdyby tak
> było, to matryca APS-C na ISO 102400 powinna dawać taką samą jakość
> jak matryca 1/1.8 na ISO 100.


Założenia są jak najbardziej prawdziwe, ale tylko przy spełnianiu
warunków brzegowych: różnica powierzchni to max. właśnie te ~dwa razy.

Matryce w kompaktach są lepiej wykonywane (a najlepiej wykonywane są
matryce do komórek - prawdopodobnie zaostrzony reżim technologiczny
+ znacznie tańsza selekcja nieudanych egzemplarzy).


[mr.]