W dniu 2015-10-17 o 16:01, Pszemol pisze:
> "Chris" <x...@x...com> wrote in message
> news:mvt7vp$t14$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2015-10-16 o 14:07, Pszemol pisze:
>>> "PlaMa" <m...@w...pel> wrote in message
>>> news:5620c6e7$0$27520$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Wychodzi, że wcale nie jest takie innowacyjne jak niektórzy sugerują.
>>>>
>>>> Troll Apple posmakuje teraz swojego dania :)
>>>>
>>>> http://m.onet.pl/gadzety/biznes,5nb010
>>>
>>> Chyba się za bardzo podniecasz...
>>> Przepychanki o wzajemne naruszanie patentów to chleb powszedni
>>> w dużych korporacjach. Element gry w którą wszyscy tam grają...
>>>
>>> A w kwestii technicznej, ktoś się orientuje co było przedmiotem patentu?
>>
>> But the chip utilizes technology that lets it improve power efficiency
>> and performance that was first described in WARF's 1998 patent.
>> According to Apple Insider, the patent in question is U.S. Patent No.
>> 5,781,752: "Table based data speculation circuit for parallel
>> processing computer."
>>
>> http://www.google.de/patents/US5781752
>
> Dzięki. A tutaj to samo w języku oryginału:
> http://www.google.com/patents/US5781752

LOL, z tego co widzę, patent jest tylko ciut bardziej skomplikowan niż
podwójny click. To truizmy typu "jak masz flagę synchronizuj na 1 to
synchronizuj" można patentować?

--
@foe_pl