> "1664" <p...@p...onet.pl> wrote:
>
> > > Owszem, jest szybki, ale nie szybszy niż napisanie specjalizowanej
> > > biblioteki. :) Czasem warto się schylić do niskego poziomu - że
> > > zareklamuję http://wm.ite.pl/proj/sse2string/.
> >
> > a ile wyciaga taki strcat strcopy (dla np dwu pietnastoznakowych
> > stringow) ? w cyklach i w nanosekundach na tw kompie?
> > (pytam jednakze o relaną szybkosc zmierzona timerem - nie jakas
> > zawyzoną)
>
> Nie implementowałem strcat. :) Ale z różnych względów uważam, że
> wersja SSE nie dałaby dużego przyspieszenia.
>
ostatnio miezylem (pisalem o tym w watku na pl.comp.lang.c)
strcopy na swoim starym pentium4 (2.4GHz) i biblioteczne wyszlo
mi ok 100 nanosekund naopisane z reki w petli for


strcpy(tab, "xyz1234");

wynik: ok 110000 / 110 ns

wlasne

void strcpy__(char* a, char* b)
{
for(int i=0;;i++)
{
a[i]=b[i];
if(b[i]==0) break;
}
}

for(int i=0;i<1000;i++)
strcpy__(tab, "xyz1234");

wynik: ok 37000 / 37 ns - trzy razy szybciej(!)

37 ns

czyli top jest tak mw 100 cykli - w sse2 powinno byc chyba
co najmniej ze 3x szybciej




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl