Re: Atomowość operacji vs wieloprocesorowość - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Atomowość operacji vs wieloprocesorowość › Re: Atomowość operacji vs wieloprocesorowość

X-Received: by 10.140.101.148 with SMTP id u20mr35871qge.5.1428683486044; Fri, 10 Apr
2015 09:31:26 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.101.148 with SMTP id u20mr35871qge.5.1428683486044; Fri, 10 Apr
2015 09:31:26 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
j5no739340qga.1!news-out.google.com!a41ni43qgf.1!nntp.google.com!z60no740527qgd
.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Fri, 10 Apr 2015 09:31:25 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <6...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.94.71;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 178.36.94.71
References: <1...@n...fucking.idea>
<5...@g...com>
<a...@g...com>
<0...@g...com>
<f...@g...com>
<8...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Atomowość operacji vs wieloprocesorowość
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Fri, 10 Apr 2015 16:31:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:207806
[ ukryj nagłówki ]
On Friday, April 10, 2015 at 4:16:58 PM UTC+2, Maciej Sobczak wrote:
> > Zgadza się, dlatego (też) taki jestem ciekawy do czego jest to w
> > praktyce potrzebne.
>
> Np. do przerwań. Istnieje cała masa procków, które nie są przeznaczone do
wykonywania programów wielowątkowych (a te "wielowątkowe" też można wykorzystać z
jednym wątkiem), gdzie nadal można chcieć mieć pewne operacje wykonane atomowo,
właśnie np. z uwagi na przerwania.
>
> > > Tak więc sekcja krytyczna albo mutex jest niezbędna.
>
> Zależy do czego. Sekcja krytyczna czy inne bariery pamięci rozwiązują inny problem,
niż atomowy zapis/odczyt pojedynczego słowa.

Moim zdaniem rozwiązują ten sam problem. Jednak jeśli:
1) robi to procesor, to nie trzeba sekcji krytycznej
2) jeśli nie wiemy na jakim procesorze skompilujemy/uruchomimy, to trzeba
3) jeśli nie mamy pewności jaki kod kompilator wygeneruje, to też trzeba

W QT są klasy (nigdy nie używałem, nazwy podaję z pamięci): QAtomicInc,
QAtomicPointer. Nie wiem, ale zgaduję, że są odpowiedniki w boost czy std.

Pozdrawiam
>
> --
> Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com