Użytkownik "V-Tec" <v...@u...gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jjf5t6$d0f$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 2012-03-09 22:31, Cavallino pisze:
> [..]
>> A wierzysz w rewelacje tych co to mają minima z tych zestawień?
>
> musiałbym zobaczyć konkretne przypadki, ale czemu nie? Oczywiście błędy
> mogą się zdarzyć i bzdury trzeba odrzucić (ktoś znalazł brak jednego
> tankowania).

Nie, tam w każdym dziwnym przypadku brakowało jednego tankowania.
Stąd zaniżona o 50% średnia.

I średnią ogólną również to zaniża.


> Wyjeździj jeden zbiornik prawym pasem to zobaczysz :)

Czasem jeżdżę, nawet przy jeździe 70 km/h na trasie zużycie spadło mi o 25
%, a nie o 50%.
Dlatego z 100% pewnością mówię, że te najniższe wyniki są po prostu
niemożliwe do osiągnięcia, a ich właściciele albo kłamią, albo liczyć nie
umieją.


> Co do tych statystyk spritmonitor - niekoniecznie notuje tam "pełen
> przekrój" kierowców, może tam być przewaga tych oszczędnych, co zaburzy
> statystyki

Dodatkowo jeszcze jest za dużo kałmuków, dla których poprawne wpisanie
danych to przedsięwzięcie ponad ich siły.

>. Ogólnie IMO dane są ok.

A IMO nie są, wszystko różniące się o 20% w dół i więcej od średniej, to
bzdury czystej postaci w konktekście prawdziwego spalania średniego (czyli
trasa+miasto).